Ostatnia aktualizacja: 28 listopada 2018
Roskomnadzor, rosyjski regulator telekomunikacyjny, złożył pozew przeciwko Google, ponieważ ten nie przestrzegał lokalnego wymogu blokowania nielegalnych rosyjskich domen hazardowych.
Roskomnadzor poprosił Google o połączenie z systemem informacji o państwie federalnym i zablokowanie firm i domen znajdujących się na czarnej liście.
powiedział przedstawiciel Roskomnadzor.
Stwierdził również, że Google nie dołączył do rejestru państwowego zawierającego listę zabronionych witryn, które zdaniem Moskwy zawierają nielegalne informacje, a zatem naruszają prawo. Ostateczna decyzja w tej sprawie zostanie podjęta w grudniu. Google odmówił komentarza.
W ciągu ostatnich pięciu lat Rosja wprowadziła ostrzejsze prawa internetowe, które wymagają od wyszukiwarek usuwania niektórych wyników wyszukiwania, usług przesyłania wiadomości w celu udostępniania kluczy szyfrujących z usługami bezpieczeństwa oraz sieci społecznościowych w celu przechowywania danych osobowych użytkowników rosyjskich na serwerach w kraju. Obecnie jedynym narzędziem, na którym Rosja musi egzekwować reguły dotyczące danych, są kary pieniężne, które zwykle dochodzą do kilku tysięcy dolarów lub blokują obraźliwe usługi online, co jest opcją obarczoną trudnościami technicznymi.
Trzy niezależne źródła poinformowały w poniedziałek agencję Reuters, że Rosja planuje nałożyć surowsze kary na firmy technologiczne, które nie przestrzegają rosyjskich przepisów. Plany na ostrzejsze grzywny są zawarte w dokumencie konsultacyjnym przygotowanym przez administrację prezydenta Władimira Putina i przesyłane do graczy branżowych w celu uzyskania informacji zwrotnych.
Nowe ustawodawstwo, gdyby się pojawiło, uderzyłoby w globalnych gigantów technologicznych, takich jak Facebook i Google, które – jeśli okaże się, że naruszyły zasady – mogłyby zostać ukarane grzywnami w wysokości 1 proc. Ich rocznych dochodów w Rosji, według źródeł.
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"
"co wy tam możecie wiedzieć o automatach, z tego co wiem to siekiera juz dawno nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia, tylko wszyscy jada na jego legendzie która też jest mocno przesadszona"