Ostatnia aktualizacja: 10 marca 2020
Czeski konglomerat hazardu Grupa SAZKA zgodziła się na warunki „umowy o współpracy” z austriackim funduszem państwowym Österreichische Beteiligungs (ÖBAG) związanym ze strukturą własności Casinos Austria.
ÖBAG został skrytykowany przez austriackie partie polityczne za to, że nie wykorzystał swoich „praw pierwokupu”, aby zakwestionować ofertę SAZKI dotyczącą zabezpieczenia większościowego + 50% udziałów w kasynach w Austrii.
Zeszłego lata, utrzymując 37% udziałów w kasynach w Austrii, zarząd SAZKA uzgodnił warunki z Novomatic AG w celu nabycia dalszych 17,2% udziałów w austriackim przedsiębiorstwie hazardowym.
ÖBAG i NOVOMATIC zostały skrytykowane za umożliwienie SAZKA przejęcia większości kontroli nad Casinos Austria – firmą operacyjną krajowej loterii „Osterreichische Lotterien” w Austrii.
Rzucając wyzwanie motywom SAZKI, austriaccy socjaldemokraci (SPO) powiedzieli, że SAZKA otrzymała swobodę przejęcia loterii narodowej Austrii bez jakiejkolwiek formy nadzoru regulacyjnego i zobowiązań wobec 3000 pracowników Casinos Austria.
W tym tygodniu pod naciskiem austriacki minister finansów Gernot Blümel oświadczył, że rządząca Austriacka Partia Ludowa (OVP) dostarczy „pakiet ofert” satysfakcjonujący wszystkie zainteresowane strony.
Podobno ÖVP poinstruował ÖBAG, aby zrezygnował z prawa pierwokupu, co pozwoliło SAZKA na zakup większościowego pakietu w Casino Austria, który czeski konglomerat ograniczy do 51,8%.
Chroniąc „Osterreichische Lotterien”, SAZKA zobowiązuje się do wspólnego prowadzenia jednostki loterii Casinos Austria na okres 15 lat, w której SAZKA nie może obsługiwać żadnego rywala z Austriacką Loterią Narodową.
Casinos Austria utrzymaje swoją siedzibę główną i funkcje biznesowe w Wiedniu, utrzymując tam cały obecny personel i prowadząc nieprzerwaną działalność.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"