Ostatnia aktualizacja: 9 czerwca 2017
W Connecticut powstanie trzecie kasyno. 24 maja br. senat stanowy, wynikiem 24 do 12 głosów, zgodził się na to, choć debata była długa i burzliwa.
Trzecie kasyno, które będzie kosztowało 300 milionów dolarów, miałoby powstać w East Windsor. Ta lokalizacja nie jest przypadkowa, bo ma ono konkurować z tym leżącym tuż za granicą stanu w Springfield w Massachusetts. Dzięki zatrzymaniu hazardzistów ich pieniądze zostaną w Connecticut.
Wielu twierdzi, że trzecie kasyno uratowałoby również tysiące miejsc pracy i stworzyłoby ponad tysiąc nowych. Ponadto przyniosłoby dodatkowe pieniądze do budżetu stanu w czasie, gdy jest to wręcz rozpaczliwie potrzebne.
Władze stanu poinformowały, że w ciągu ostatnich 20 lat dwa istniejące kasyna przyniosły stanowi 7 miliardów dolarów. Z drugiej strony niektórzy obawiają się negatywnych konsekwencji, jakie może przynieść hazard dla mieszkańców Connecticut, np. uzależnienie.
Sprawa trzeciego kasyna zostanie poddana głosowaniu w Izbie stanu. Jeśli przejdzie, pozostanie tylko podpis gubernatora.
Źródło: bialyorzel24.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"