Ostatnia aktualizacja: 6 grudnia 2019
Zawodowy pokerzysta Rick Salomon, znany głównie z miłosnych podbojów w gronie amerykańskich celebrytek, wytoczył proces jednemu z saudyjskich szejków. Chodzi o 2,8 mln dol., które miał od niego wygrać w trakcie trwającej dwie doby sesji pokerowej. Sąd, opierając się na ustawie z 1804 r., zdecydował, że szejk nie musi spłacać długu.
59-letni szejk Raad El-Kheireiji szczęścia w kartach chyba nie ma. Jako znany bywalec jednego z kasyn w Las Vegas w ciągu dwóch i pół roku przegrał w tę grę ok. 34 mln dol.
Bogaty Saudyjczyk trwonił fortunę nie tylko w USA. W maju 2014 r. przez dwie noce uczestniczył w sesji pokerowej na Lazurowym Wybrzeżu. Gra odbywała się w jednym z apartamentów należącego do brata szejka pięciogwiazdkowego hotelu Tiara Miramar Beach w Théoule-sur-Mer.
Całość czytaj na: wyborcza.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"