Ostatnia aktualizacja: 30 maja 2019
Intensywne działania operacyjne łomżyńskich funkcjonariuszy Krajowej Administracji Skarbowej zaowocowały zatrzymaniem kolejnych sześciu nielegalnych automatów do gier hazardowych.
W wyniku wzmożonych czynności kontrolnych prowadzonych na terenie Wysokiego Mazowieckiego, funkcjonariusze KAS z Łomży zatrzymali 4 automaty działające wbrew przepisom ustawy hazardowej. Nielegalne maszyny ujawniono i zabezpieczono w dwóch lokalach w centrum miasta. Kolejne 2 automaty zostały zatrzymane w późnych godzinach nocnych w jednym z lokali działających w Zambrowie.
Wejścia do pomieszczeń, w których znajdowały się automaty były objęte monitoringiem i odbywała się szczegółowa selekcja osób wchodzących do lokali. Podczas sprawdzenia ujawnionych maszyn, funkcjonariusze KAS potwierdzili hazardowy charakter gier.
Automaty trafiły do łomżyńskiego magazynu depozytowego, a organizatorom nielegalnego hazardu grozi kara pieniężna w wysokości 100 tys. zł od każdego urządzenia oraz odpowiedzialność karna za przestępstwo skarbowe.
Od stycznia 2019 roku podlascy funkcjonariusze KAS zatrzymali łącznie 46 automatów naruszających warunki ustawy o grach hazardowych.
Źródło: Izba Administracji Skarbowej w Białymstoku
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"