Ostatnia aktualizacja: 4 stycznia 2023
Tak wynika z najnowszego raportu przygotowanego przez Copenhagen Economics.
Szwecja jest w trakcie procesu liberalizacji ustawy, która obecnie monopolizuje większość rynku hazardowego w celu umożliwienia działalności operatorom prywatnym.
Autorzy raportu przekonują, że głównymi celami dla ustawodawcy powinny być dwa aspekty:
– przekonanie operatorów międzynarodowych do ubiegania się o szwedzką licencję
– skierowanie ruchu graczy na strony operatorów ze szwedzką licencją
Specjaliści z Copenhagen Economics wyliczyli, że optymalną stawką podatkową w celu uzyskania przytoczonych powyżej efektów byłoby 15% GGR. Ustanowienie jej na niższym poziomie być może jeszcze bardziej zredukowałoby szarą strefę, ale kosztem spadku przychodów podatkowych państwa.
W przypadku regulacji podatkowych zakładających stawkę na poziomie powyżej 20% GGR większość operatorów zdecydowałoby się pozostać poza oficjalnym systemem licencyjnym. Z ich usług korzystaliby gracze, ponieważ oferta firm działających w szarej strefie byłaby bardziej atrakcyjna dla klienta.
Raport został przygotowany w imieniu Stowarzyszenia Operatorów Gier Hazardowych Online (BOS), które zrzesza firmy oferujące swoje usługi hazardowe na terenie Szwecji. W listopadzie 2015 roku BOS stało się partnerskim członkiem European Gaming & Betting Association. Członkami BOS są m.in. Betfair, Unibet, Betsson, Mr Green & Co., Paf, Bet365, Bonnier Gaming, Evolution Gaming, Pokerstars, William Hill, Net Entertainment, Nyx Gaming, Ladbrokes, Prima Network, ComeOn, Gamesys, Cherry i Leo Vegas.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"