Ostatnia aktualizacja: 27 stycznia 2017
Walne Zgromadzenie New Jersey wydało uchwałę, nakłaniającą nowo zaprzysiężonego prezydenta USA Donalda Trumpa, by ten przeciwstawił się wysiłkom zmierzającym do przywrócenia zakazu działalności e-hazardowej w kraju.
New Jersey jest jednym z zaledwie trzech stanów, w których na chwilę obecną możliwe jest w jakiejś formie granie na pieniądze w internecie. Pozostałe dwa to Nevada i Delaware, choć tu i ówdzie przebąkuje się, że dołączyć by chciały do nich kolejne stany. W roku 2011 amerykański Departament Stanu orzekł, że każdy stan może legalizować hazard internetowy według własnych zasad ale tylko w obrębie granic stanu.
No ale to pokłosie prezydentury Baracka Obamy a jak pamiętamy, w kampanii wyborczej ze strony obozu Trumpa podnosiły się głosy, by hazard w sieci ponownie zdelegalizować w całych USA. Dzisiaj New Jersey wzywa do opamiętania. Czy to coś da? Niekoniecznie. Przecież Trump to kasyna naziemne w Atlantic City (już pozamykane ale zawsze) a te dwie branże nigdy nie miały ze sobą po drodze.
czytaj dalej na e-play.eu
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"