Ostatnia aktualizacja: 29 grudnia 2016
Camelot, operator UK National Lottery niedawno ogłosił, że wydał w tym roku rekordową liczbę wygranych kuponów opiewających w sumie na £ 862mln. W 2016 roku 347 graczy otrzymało czeki na £1 mln lub więcej, w porównaniu do 341kuponów z 2015 roku.
Dobry wynik
W październiku 2015 liczba kulek w losowaniu wzrosła z 49 do 59, a tym samym szansa na wygraną zmniejszyła się z 1 na 14 milionów do 1 na 45 milionów. Tegoroczny wzrost zwycięskich biletów jest zatem zaskakującym wynikiem dla operatora loterii.
Andy Carter, starszy doradca ds. zwycięzców, komentuje: „To było rekordowe 12 miesięcy. Więcej milionerów niż kiedykolwiek wcześniej świętuje z okazji gigantycznego czeku. Loteria Narodowa zmienia życie, a nie tylko zwycięzców, ale także projektów, które otrzymują wsparcie.”
Więcej kłopotów
Pomimo tak dobrego wyniku, nie był to szczęśliwy rok dla brytyjskiego operatora. Niedawno pisaliśmy o wysokiej karze, jaką nałożył na niego brytyjski GC, a jakby tego było mało, Camelot ogłosił na początku tego miesiąca, że jego platforma internetowa była zagrożona. Jak podaje, zhakowane mogło zostać aż 26,500 kont klientów. Operator wydał ostrzeżenie dla klientów, że atakujący mógł zdobyć dane osobowe zapisane na ich rachunkach. Zalecił także aby wszyscy klienci natychmiast zmienili swoje hasło do konta. Dochodzenie, które rozpoczęło się 1 grudnia jest nadal w toku.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"