Brytyjska Komisja ds. Hazardu (UKGC) zwróciła uwagę na warunki zakazu uywania kart kredytowych, które weszły w życie w kwietniu, wyjaśniając obowiązki operatorów, jeśli chodzi o przyjmowanie płatności od firm świadczących usługi pieniężne (MSB), takich jak portfele elektroniczne.
Wytyczne komisji wydane w zeszłym tygodniu podkreślają, że operatorzy muszą „dopilnować, aby zakazu kart kredytowych nie można łatwo obejść, po prostu doładowując portfel elektroniczny lub internetowe konto przelewu bezpośrednio z karty kredytowej”. Zawiera także zalecenia, które pomogą położyć kres przelewom kart kredytowych za pośrednictwem MSB w celach hazardowych.
Zakaz używania kart kredytowych powstał w ramach wzmożonych wysiłków UKGC w celu ochrony wrażliwych konsumentów i zmniejszenia ryzyka „poniesienia szkody w wyniku hazardu za pomocą pożyczonych pieniędzy”.
Revolut wyróżniony wśród MSB
UKGC poinformowało w swoim oświadczeniu, że Revolut „potwierdził, że jego klienci mogą dodawać pieniądze za pomocą kart kredytowych”. Ostrzegł także firmy hazardowe przed działaniem innych podobnych firm zajmujących się pieniądzem elektronicznym, które przyjmują depozyty kartą kredytową od klientów, którzy chcą grać.
Revolut poinformował klientów w kwietniu, że „mogą nie być w stanie używać swoich kart Revolut do płatności hazardowych online lub offline w Wielkiej Brytanii”. Dodał, że niektórzy operatorzy w Wielkiej Brytanii mogą przestać akceptować swoje karty w następstwie zakazu dotyczącego kart kredytowych nałożonego przez UKGC 14 kwietnia. Revolut wyjaśnił również, że zakaz ten nie dotyczył w szczególności jego usług i produktów, ale raczej samych operatorów.
Płatności kartą kredytową do odrzucenia
UKGC przypomniało również operatorom, że ponoszą całkowitą odpowiedzialność za przyjmowanie płatności MSB, wzywając ich do wprowadzenia sposobów blokowania przetwarzania takich płatności.
Następnie zaproponowano dwuczęściowy sposób działania w celu zapewnienia zgodności z zakazem kart kredytowych:
- po pierwsze, operatorzy hazardu online powinni upewnić się, że klienci określonego MSB nie są w stanie używać kart kredytowych do wpłacania środków na swoje konto elektroniczne lub portfel elektroniczny w celu uprawiania hazardu.
- po drugie, muszą odrzucić płatności dokonywane za pośrednictwem MSB, które nie mają systemu „blokowania” uniemożliwiającego przelewy kartą kredytową na konto gracza.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"