Ostatnia aktualizacja: 22 listopada 2018
Do pięciu lat więzienia grozi mieszkance gm. Annopol, która ukradła 130 zdrapek loterii fantowych w jednym z saloników prasowych przy ul. Dziewanny w Lublinie.
– Dyżurny VII Komisariatu Policji w Lublinie otrzymał zgłoszenie, że nieznany sprawca wykorzystując chwilową nieuwagę pracownika ukradł 130 zdrapek loterii fantowych. Straty zostały oszacowane na kwotę ponad 600 zł – informuje Kamil Karbowniczek z lubelskiej policji.
Funkcjonariusze ustalili, że za kradzież odpowiada 24-letnia mieszkanka gm. Annopol. We wtorek kobieta została zatrzymana podczas kontroli drogowej.
24-latka usłyszała zarzut kradzieży, do którego się przyznała. Zobowiązała się również do naprawienia szkody. Teraz o jej dalszym losie zadecyduje sąd. Grozi jej kara nawet do pięciu lat pozbawienia wolności. Policjanci zabezpieczyli od kobiety na poczet przyszłych kar telefon komórkowy.
Źródło: Komenda Miejska Policji w Lublinie
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"