Ostatnia aktualizacja: 7 stycznia 2024
Organ nadzoru telekomunikacyjnego na Ukrainie wydał nakaz dostawcom usług internetowych zablokowania 32 witryn hazardowych online.
Segment iGaming jest dużym biznesem, dlatego większość krajów ma własne przepisy. Jednak niektóre nieautoryzowane firmy znają się na tym i zdobywają pieniądze tam, gdzie i tak nie mogą oficjalnie wiadczyć swoich usług.
Na Ukrainie organ nadzoru telekomunikacyjnego podjął działania w segmencie gier hazardowych online. Krajowa Komisja ds. Regulacji Komunikacji i Informatyzacji (NKRZI) wezwała dostawców usług internetowych do blokowania dostępu do nich.
Naczelna Dyrekcja Śledcza Służby Bezpieczeństwa Ukrainy wezwała do zablokowania 32 witryn hazardowych online. Do tej pory kraj wciąż przygotowuje się do uruchomienia regulowanego przemysłu. Jednak niektóre firmy nie mogły się doczekać i mimo to próbowały prowadzić hazard online na Ukrainie.
260 z 450 deputowanych głosowało za przyjęciem Ustawy 2285-D, Ukraina przyjęła swoje nowe prawo hazardowe na pierwszym posiedzeniu. Ustawa 2285-D jest jedną z sześciu alternatyw dla reform przedstawionych przez rząd w parlamencie w październiku.
Prawo hazardowe Ukrainy określa opłatę za hazard internetowy w wysokości 249,5 tys. EUR, niższą niż jakakolwiek alternatywa. Obejmuje również minimalną opłatę licencyjną w wysokości 1,5 miliona EUR dla kasyn w hotelach z 200-250 pokojami. Dla osób powyżej 250 opłata wzrasta do 2,3 miliona euro.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"