Ostatnia aktualizacja: 7 stycznia 2024
Nowe badanie wykazało, że większość obywateli Ukrainy jest przeciwna legalizacji hazardu na swoim terytorium.
Ukraina. – Nowe badanie przeprowadzone przez Kijowski Międzynarodowy Instytut Socjologii (KIIS) ujawniło, że większość ludzi na Ukrainie jest przeciwna legalizacji hazardu w tym kraju. Ankieta ukierunkowana na wiele celów została przeprowadzona w dniach 1–12 grudnia.
Według Kyiv Post 56% respondentów stwierdziło, że nie popiera w pełni legalizacji działalności hazardowej. Kolejne 19% popiera go, ale w specjalnie wyznaczonych strefach hazardu, a 18% stwierdziło, że jest za branżą hazardową.
Respondentów zapytano także o to, jakie gry chcieliby zalegalizować na Ukrainie. 49,7% odpowiedziało na loterie, 22,1% bukmacherów, 18,7% kasyn, 9,5% hazardu online i 6,9% gry w karty. Około 37% stwierdziło, że nie należy zalegalizować żadnych gier hazardowych.
Co więcej, około 52% osób na Ukrainie, które wzięły udział w tej ankiecie, negatywnie zareagowało na stanowisko Prezydenta w sprawie legalizacji hazardu. Tylko 35% badanych opowiedziało się za tym.
Hazard mógłby dodać 170 milionów euro do budżetu państwa
Olesky Honcharuk, premier Ukrainy, powiedział, że oczekuje od Parlamentu poparcia projektu ustawy, która zalegalizuje hazard na Ukrainie. Gabinet Ministrów Ukrainy oczekuje akceptacji w celu uzyskania wyższych dochodów w budżecie państwa.
Podczas briefingu, w którym Honcharuk przedstawił projekt budżetu państwa na 2020 r., powiedział, że branża będzie odpowiednio opodatkowana, poinformował Ukrinform.
Premier szacuje, że hazard może zwiększyć budżet państwa o 170 milionów euro. Nowe szacunki są znacznie wyższe niż przewidywania Honcharuka w przeszłości. Powiedział, że legalizacja hazardu na Ukrainie spowoduje dodatkowe 70 milionów euro – 88 milionów euro do budżetu.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"