Ostatnia aktualizacja: 20 sierpnia 2018
Wracamy do problemu nielegalnych automatów do gier hazardowych. Na Warmii i Mazurach takich urządzeń jest coraz mniej. Duża w tym zasługa działań funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej oraz wysokich kar za posiadanie i udostępnianie automatów.
Jednak właściciele tych urządzeń w pogoni za zyskiem wciąż nie dają za wygraną. W pierwszej połowie sierpnia w Mrągowie i Szczytnie zarekwirowano 13 automatów.
Za posiadanie i udostępnianie do gry nielegalnego automatu grozi kara 100 tys. złotych grzywny i do 3 lat więzienia.
Wysokie kary, wprowadzone ponad rok temu, skutecznie ograniczyły nielegalny hazard z wykorzystaniem automatów, ale wciąż zdarzają się osoby skłonne do podjęcia ryzyka dla łatwego zarobku. W Mrągowie i Szczytnie Służba Celno-Skarbowa zarekwirowała w ostatnim czasie 13 automatów.
W Olsztynie jeszcze kilka lat temu wyposażone w automaty sale gier były zjawiskiem powszechnym i ogólnie dostępnym. Teraz, jeśli gdzieś się pojawiają, ich właściciele starają się jak najlepiej zabezpieczyć przed interwencją służb. Właściciele tłumaczą też, że ich automaty nie służą do gier hazardowych, tylko logicznych, jak np. quizomaty. Metod unikania odpowiedzialności jest zresztą więcej.
W tym roku na Warmii i Mazurach zarekwirowano około 500 automatów. W ubiegłym, ponad 1,1 tys.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"