Ostatnia aktualizacja: 25 marca 2019
Funkcjonariusze lubelskiej KAS w trakcie 4 kontroli zatrzymali 10 nielegalnych automatów do gier hazardowych.
19 marca br. funkcjonariusze Działu Kontroli Celno-Skarbowej Rynku z Lublina w trakcie prowadzonych działań kontrolnych w dwóch lokalach zlokalizowanych w Rykach i Puławach zatrzymali 4 automaty do gier hazardowych.
W jednym z kontrolowanych lokali znajdowały się trzy automaty z oznaczeniami „konkurs matematyczny”. Z kolei w drugim, gdzie miano serwować jedynie piwo, stał również jeden automat. Właściciel twierdził, że to urządzenie służące tylko do zabawy.
Biorący udział w czynnościach biegły sądowy, specjalizujący się w badaniu automatów do gier, przeprowadził na urządzeniach tzw. gry kontrolne. Wyniki tychże gier wykazały, że na wszystkich 4 urządzeniach prowadzone były gry hazardowe.
Kilka dni wcześniej funkcjonariusze Działu Kontroli Celno-Skarbowej Rynku z Białej Podlaskiej we współpracy z funkcjonariuszami Komendy Powiatowej Policji w Łukowie zatrzymali natomiast 6 urządzeń służących do nielegalnych gier hazardowych. Maszyny mundurowi zabezpieczyli w dwóch lokalach znajdujących się na terenie Łukowa.
Podczas powyższych kontroli, oprócz urządzeń, zatrzymano również blisko 5 tys. zł gotówki służącej do wypłaty wygranych, a także dokumentację, monitoring oraz klucze do automatów.
Źródło: Lubelski Urząd Celno – Skarbowy w Białej Podlaskiej
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"