Ostatnia aktualizacja: 25 lipca 2018
Rekordowe 466 mln € został obstawiony podczas Mistrzostwach Świata przez klientów firm bukmacherskich we Włoszech, mimo że drużyna narodowa nie zakwalifikowała się do turnieju po raz pierwszy od 60 lat.
Według włoskiej agencji Customs and Monopolies, rekord przyjętych zakładów został prawie podwojony. Podczas ostatniego mundialu w Brazyli postawiono 270 milionów euro.
Wzrost ten zawdzięcza się większej liczbie legalnych punktów bukmacherskich, po tym, jak nowa ustawa pozwoliła na otwarcie większej liczby sklepów.
Rekordowe wyniki są sprzeczne z obawami wielu ekspertów, którzy przed mistrzostwami twierdzili, że Włosi mogą obstawiać mniej ze względu na brak awansu na mundial drużyny narodowej.
Informacja pojawiała się zaledwie kilka tygodni po tym, jak włoski rząd zatwierdził „Dignity Decree, czyli całkowity zakaz reklamowania hazardu, który zacznie obowiązywać od czerwca 2019 roku. Jeszcze nie wiadomo, jak nowe prawo wpłynie na rynek zakładów sportowych we Włoszech.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"