Ostatnia aktualizacja: 17 kwietnia 2020
Naukowcy z Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej z Lublina prowadzą obecnie badania w ramach programu Diamentowy Grant.
Na całym świecie były lub są prowadzone badania naukowe dotyczące pokera. Jednymi z najważniejszych tego typu badań były te, które przeprowadzono na Uniwersytecie Erasmusa w Rotterdamie. Naukowcy pod przewodnictwem prof. Martijna Van den Assema przeanalizowali 415 milionów 900 tysięcy rozdań z pokera online. ,,Wyniki dostarczają silnych dowodów przeciwko hipotezie, że poker to gra szczęścia. Gdyby tak było, to nie występowałby związek pomiędzy wygranymi a odstępami czasu. Na trzech różnych poziomach blindów znaleźliśmy potwierdzenie na taką zależność”- stwierdzili.
Nieco inne badania prowadzą natomiast naukowcu na UMCS. Jednym z celów ich badania jest poznanie poziomu uzależnienia od hazardu wśród pokerzystów. Wśród pytań, które pojawiły się badania są m.in. takie:
Czytaj więcej na: e-playpoker.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"