Ostatnia aktualizacja: 11 września 2017
Trevora „TmarTna” Martina oraz Toma „ProSyndicate’a” Cassela w zeszłym roku przyłapano na promowaniu strony CSGOLotto bez poinformowania widzów o tym, że są jej właścicielami. Okazuje się, amerykańska Federalna Komisja Handlu w żaden sposób pary nie ukarze, a przynajmniej dopóki ta nie popełni drugi raz tego samego błędu.
Dwaj popularni użytkownicy serwisu YouTube – Trevor „TmarTn” Martin oraz Tom „ProSyndicate” Cassel, byli uwikłani w aferę związaną z promocją strony CSGOLotto.com, która pozwalała na hazard skórkami do broni z gry Counter-Strike: Global Offensive. Obydwaj twórcy wielokrotnie umieszczali na swoich kanałach filmy, w których wygrywali na niej przedmioty o dużej wartości. Niemniej, wcześniej poza nimi, nikt nie wiedział, że w rzeczywistości owa strona należała… do nich. Działania youtuberów uważano za nielegalne – dlatego zgłoszono je Federalnej Komisji Handlu w USA.
Teraz okazuje się, że amerykańska Federalna Komisja Handlu w żaden sposób nie ukarze Trevora „TmarTna” Martina oraz Toma „ProSyndicate’a” Cassela. Instytucja postanowiła nie nakładać grzywny na Martina i Cassela. Youtuberzy zgodzili się jednak na to, aby w przyszłości ujawniali swój związek ze stronami, których są właścicielami. Dopiero gdy youtuberzy naruszą zasady tego porozumienia, będą musieli zapłacić 40 tysięcy dolarów kary. Warto zauważyć, że FTC nie domagała się, aby para przyznała się do winy w związku z omawianą aferą.
CSGOLotto pozwalało graczom na dodawanie skórek broni do puli, a następnie, za pośrednictwem generatora liczb losowych, który funkcjonował podobnie do automatu, jeden z nich otrzymywał wszystko, co się w niej znalazło. Skórki można otrzymywać w grze Counter-Strike: Global Offensive, bądź kupować je na rynku Steam, za rzeczywiste pieniądze. Ich wartość przyznawana jest w oparciu o rzadkość.
Źródło: ftc.gov
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"