Ostatnia aktualizacja: 3 listopada 2017
Mieszkanka amerykańskiego stanu Karolina Północna jednego dnia kupiła dwa szczęśliwe kupony loterii, kwota wygranej przekracza milion dolarów – poinformowano na stronie organizatora loterii NC Education Lottery.
Na początku matka trójki dzieci Kimberly Morris kupiła kupon loterii Diamond Dazzler i wygrała 10 tys. dolarów.
Morris zabrała swoją nagrodę w biurze loterii w mieście Raleigh, wracając, kupiła jeszcze jeden kupon tej samej gry.
W rezultacie jej marzenie spełniło się tego samego dnia i znów wróciła do biura po nagrodę. Zaproponowali jej całą kwotę w postaci wypłat po 50 tys. dolarów w ciągu 20 lat lub 600 tys. do ręki. Morris wybrała jednorazową wypłatę i po odliczeniu wszystkich podatków zabrała 420 tysięcy. Kobieta planuje podzielić pewną kwotę między dzieci, a pozostałe pieniądze zainwestować.
Loteria Diamond Dazzler z maksymalnym jackpotem 4 mln dolarów ruszyła we wrześniu. Uczestnicy mogą wygrać trzy główne nagrody po 4 mln oraz sześć nagród po milionie. Kimberly Morris stała się pierwszą zwyciężczynią loterii.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"