Ostatnia aktualizacja: 5 lipca 2017
W dniach 13 i 24 czerwca 2017 r. funkcjonariusze Wydziału dw. z Przestępczością Gospodarczą Komendy Powiatowej Policji w Bochni wraz z funkcjonariuszami Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego z Delegatury w Nowym Sączu, przeprowadzili kontrole w bocheńskich lokalach pod kątem ujawnienia maszyn losowych do gier hazardowych.
W trakcie kontroli kilku lokali w dniach 13, jak i 24 czerwca ujawniono maszyny, na których funkcjonariusze Małopolskiego Urzędu Celno–Skarbowego przeprowadzili eksperymenty, z których jednoznacznie wynikało, że są to urządzenia do gier hazardowych.
W związku z tym maszyny te, w ilości łącznej 7 sztuk zostały zatrzymane, a postępowanie w sprawie posiadania nielegalnych automatów do gier prowadzą funkcjonariusze Małopolskiego Urzędu Celno–Skarbowego Delegatury w Nowym Sączu.
Kontrole w lokalach przy współudziale funkcjonariuszy Urzędu Celno – Skarbowego będą przeprowadzane cyklicznie.
Źródło: Komenda Powiatowa Policji w Bochni
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"