Ostatnia aktualizacja: 9 maja 2017
W ostatnim czasie dużo mówi się o ustawie hazardowej autorstwa Prawa i Sprawiedliwości, która doprowadziła do zamknięcia wielu tysięcy punktów z nielegalnymi automatami do gier.
Politycy mają usta pełne frazesów o tym jak ważny jest to problem społeczny. Argumenty typu: „ustawa ma być ratunkiem dla dziesiątków tysięcy Polaków, którzy tracą dorobek życia wpędzeni w szpony hazardu przez mafię zajmującą się wstawianiem nielegalnych automatów do gier”, to tylko pusta retoryka. Fakty są niestety takie, że ludzie przegrywający majątki będą robili to nadal, zmieni się jedynie podmiot zarabiający gigantyczne pieniądze na ludzkim nieszczęściu.
Przez wiele lat państwo nieudolnie walczyło z hazardem. Regulacje się zmieniały a biznes kwitł, bo regulator, czyli nasi politycy czerpali ogromne zyski z łapówek hojnie rozdawanych na „prawo” i „lewo” przez potentatów na rynku gier. Afera hazardowa, której według prokuratury nigdy nie było, a dzięki której mogliśmy oglądać czerwonego, ociekającego potem ówczesnego szefa klubu parlamentarnego Platformy Obywatelskiej, który na konferencji prasowej drżącym głosem przekonywał nas, że nic się nie stało, to tylko wierzchołek góry lodowej. Jak pamiętamy afera wybuchła w 2009 roku a rynek automatów do gier od tamtej pory rozwijał się fenomenalnie, aż do początku 2017 roku.
Wkrótce po objęciu władzy w Polsce rząd Prawa i Sprawiedliwości powiedział „stanowcze i zdecydowane” raczej nie dla hazardu. Ściśle mówiąc, PiS wcale nie walczy z hazardem, tylko pozazdrościł olbrzymich dochodów czerpanych przez „gangsterów”.
Więcej czytaj na: prawy.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"