Ostatnia aktualizacja: 27 lipca 2017
Olympic Entertainment Group odnotował 6,83 mln euro skonsolidowanego zysku netto przypisanego akcjonariuszom jednostki dominującej w II kw. 2017 r. wobec 4,65 mln euro zysku rok wcześniej, podała spółka w raporcie.
Zysk operacyjny wyniósł 7,96 mln euro wobec 5,18 mln euro zysku rok wcześniej.
Skonsolidowane przychody z gier sięgnęły 47,29 mln euro w II kw. 2017 r. wobec 42,57 mln euro rok wcześniej.
W okresie I-II kw. 2017 r. spółka miała 12,84 mln euro skonsolidowanego zysku netto przypisanego akcjonariuszom jednostki dominującej w porównaniu z 9,75 mln euro zysku rok wcześniej, przy przychodach ze sprzedaży w wysokości 94,32 mln euro w porównaniu z 84,03 mln euro rok wcześniej.
EBITDA wyniosła 20,9 mln euro w I półroczu 2017 r. wobec 17,1 mln euro rok wcześniej.
„W bieżącym sprawozdaniu finansowym segmenty polski i białoruski zostały zaklasyfikowane jako działalność zaniechana, która wygenerowała 0 mln euro zysku netto (0,3 mln euro zysku netto w I poł. 2016 r.)” – czytamy także w raporcie.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"