Ostatnia aktualizacja: 4 stycznia 2024
Na jak długo można zakazać grania? Okazuje się, że nawet na 32 lata. Oczywiście na naszych prywatnych komputerach czy konsolach nikt nam wirtualnej rozrywki nie zabroni (chyba, że czasem rodzice w przypadku młodszych graczy) ale automaty do gier to już inna sprawa co pokazuje historia jednego z miast w Stanach Zjednoczonych.
W Marshfield w stanie Massachusetts dopiero niespełna tydzień temu odwołano zakaz wystawiania automatów do gier. Rozporządzenie to wprowadzono 1982 roku, a rok później zostało ono podtrzymane przez Sąd Najwyższy stanu Massachusetts. I tak mimo dwukrotnie próbowano zakaz znieść (kolejno w 1994 i 2011 roku) przez 32 lata postacie takie jak Pac-Man czy Donkey Kong nie miały do miasta wstępu.
Powód wprowadzenia rozporządzenia? Gry uzależniają, dzieci uciekają ze szkół by tracić wszystkie oszczędności na tych automatach. Jakby tego było mało następstwem grania jest hazard i zażywanie narkotyków – przynajmniej tak twierdził Thomas R. Jackson, który zaproponował zakaz.
Czytaj całość na: instalki.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"