Ostatnia aktualizacja: 26 sierpnia 2017
758,7 mln dolarów – od dziś tyle wynosi rekordowa wygrana w amerykańskich loteriach. Sięgnęła po nią 53-letnia matka dwójki dzieci o znajomo brzmiącym nazwisku – Mavis L. Wanczyk.
Pani Wanczyk ma polskie korzenie, ale gdyby wygraną chciała przeliczyć na złotówki, byłoby to blisko 3 miliardy złotych.
Zwycięski zakład został zawarty w Chicopee w stanie Massaechusetts. Wanczyk postawiła na następujące liczby: 6, 7, 16, 23 i 26, dodatkowo Wanczyk postawiła na czerwoną kulę (powerball) o numerze 4.
Wanczyk powiedziała, że o wygranej dowiedziała się tuż po wyjściu z pracy w Mercy Medical Center. Dodawała, że nie mogła w to uwierzyć.
„Nigdzie nie zamierzam jechać. Już nic nie muszę” – mówiła. Dodała, że powiedziała już szefostwu, że nie wraca do pracy.
Zwycięzca może liczyć na pełną kwotę wygranej, jeśli zdecyduje się na jej wypłatę w corocznych ratach. Jeśli swoją nagrodę będzie wolał otrzymać od razu w gotówce, dostanie „jedynie” 443,3 mln dolarów, która to kwota zostanie pomniejszona o podatki federalne i stanowe, szacowane na ok. 30 proc.
W loterię Powerball grają mieszkańcy 44 stanów USA, a także stołecznego Dystryktu Kolumbii oraz należących do USA Wysp Dziewiczych i Portoryko.
Zobaczymy niedługo bo od 9 września gdy ruszy polska edycja EuroJackpot, czy podobne wygrane padną i w Polsce. Lub choćby nieco mniejsze ale zawsze godziwe.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"