Ostatnia aktualizacja: 22 lipca 2016
Podczas gdy gra Pokemon Go zdobywa kolejnych fanów w zachodnich społeczeństwach, ultrakonserwatywna Arabia Saudyjska ponowiła fatwę sprzed 2001 roku, która zakazuje ściągania tego oprogramowania na smartfony i biegania po podwórku w poszukiwaniu cyfrowych stworzeń. Uznano, że gra promuje czynności oraz symbole niezgodne z islamem.
Jak ogłosił Stały Komitet ds. Badań Naukowych i Fatw, gra w zbyt dużym stopniu przypomina hazard a postacie w niej przedstawione oparte są o teorię ewolucji Darwina, która została odrzucona przez islam. Stwierdzono również, że większość kart do gry w Pokemon zawiera symbole odnoszące się do religii i innych organizacji – np. symbole międzynarodowego syjonizmu i Izraela, chrześcijańskie krzyże czy znaki masonerii.
Uznano, że Pokemon Go, która korzysta z technologii rzeczywistości rozszerzonej, niczym nie różni się od gry karcianej, dlatego postanowiono ponowić fatwę sprzed 15 lat. Podobnego zdania są egipscy duchowni – ostrzegli ludzi przed szaleństwem a samą grę porównali do nałogu alkoholowego. Choć Pokemon Go nie została wprowadzona w Arabii Saudyjskiej i Egipcie, mieszkańcy ściągają grę z internetu i ignorują ostrzeżenia.
Źródło: theguardian.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"