Ostatnia aktualizacja: 30 marca 2023
Aston Villa rozwiązała umowę z firmą bukmacherską Parimatch po tym, jak została ukarana przez Ukrainę za działalność w Rosji.
Aston Villa rozwiązała umowę sponsorską z Parimatch po tym, jak firma bukmacherska została ukarana przez Ukrainę, a Chelsea, Newcastle i Leicester wkrótce mają iść w ich ślady.
Cypryjska firma zajmująca się technologiami sportowymi była jednym z 287 operatorów bukmacherskich, którzy zostali ukarani za kontynuowanie działalności w Rosji na początku tego miesiąca, a prezydent Zełenski oskarżył ich o próbę czerpania korzyści finansowych z inwazji na Ukrainę.
Sportsmail ujawnił dwa tygodnie temu, że Chelsea dokonuje przeglądu swojego kontraktu z Parimatch ze względu na szczególną wrażliwość na Stamford Bridge w związku z rosyjską inwazją, ale Villa najszybciej zerwała umowę.
Kwestia ta jest szczególnie nagląca dla Chelsea i Newcastle, ponieważ oba kluby mają w ten weekend mecze u siebie, a marka Parimatch ma być wyświetlana na tablicach reklamowych LED na Stamford Bridge i St James Park.
W czerwcu ubiegłego roku Premier League podjęła zdecydowane działania, anulując swój nowy sześcioletni kontrakt telewizyjny z Match TV, którego właścicielem jest kontrolowana przez państwo firma energetyczna Gazprom.
Na pewnym etapie Parimatch miał umowy sponsorskie lub marketingowe z ponad jedną trzecią Premier League, ale ich kontrakty z Brighton, Southampton i Evertonem wygasły przed rozpoczęciem tego sezonu i nie zostały przedłużone.
"Reklamy Totalizatora powinny być zabronione. To namawianie ludzi do hazardu. Emeryci wydają całe emerytury na zdrapki. W czasie losowania gadają że jeden trafił milion a że reszta przegrała 10 mln tego już nie powiedzą. Zakazać tych praktyk."
"a czy Totalizator Sportowy nie łamie ustawy ??? Oczywiście , że tak . Wynika jasno z reklamy w TV , wakacje , szczęście nie ma końca i te kulki tzn. lecą w kulki z klientami , etc."
"do Afryka Ale i tak na końcu wszyscy dostają wyroki za różne wynalazki."
"Jeśli chodzi o rośnięcie saloników jak grzyby po deszczu to nie mam zdania. Jednak w zakresie prania pieniędzy to brak losowości równa się brakowi zarzutu prania pieniędzy i grupy. To przestępstwa wtórne, które przy braku 107 nie mogą występować. Dlatego urzędy celne i prokuratury na siłę wymyślają nowe definicje losowości i interpretacje UoGH. Tylko z 258 i 299 zarzut 107 jest jakkolwiek trochę poważny!"
"A to dlatego saloniki z finderami rosną jak grzyby po deszczu. Niezła luka w prawie, niby nie element losowości ale jednak ktoś te pieniądze musi wyprać."