Ostatnia aktualizacja: 3 kwietnia 2019
Czym Australijczycy interesują się bardziej, niż sportem? Wygląda na to, że hazardem. Przyjmując kwoty wydane per capita na wszelkiego rodzaju gry hazardowe, są oni największymi hazardzistami na świecie.
Dwa lata temu, Australijczycy wydali na hazard zawrotną kwotę 209 miliardów dolarów! – 60 proc. tej kwoty pochodzi z gry na maszynach, 20 proc. z kasyn i 20 proc. z zakładów sportowych.
Musimy tu robić więcej, niż tylko być, dawać ludziom powód, by grali.Dlatego inwestujemy w rzeczy niezwiązane z hazardem, jak bary, restauracje, sale koncertowe – mówi Matt Peck, CEO i dyrektor zarządzający Star Entertainment Group, drugiej co do wielkości grupy zarządzającej kasynami w Australii.
Co jest największą atrakcją turystyczną dla przybyszy z Chin i w jaki sposób wpływa to korzystnie na obroty kasyn? Jak rozbudowane są ich zabezpieczenia? Zapraszamy do wysłuchania dołączonej audycji.
Jak bardzo Australijczycy lubią hazard? (Tomek na końcu świata/Trójka)
Tytuł audycji: Zapraszamy do Trójki – ranek
Autor materiału reporterskiego: Tomasz Gorazdowski
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"