Ostatnia aktualizacja: 4 marca 2020
Gernot Blümel twierdzi, że licencjonowanie i nadzór nad branżą hazardową w tym kraju powinny być „powierzone niezależnemu organowi ds. gier”.
Austriacki minister finansów, Gernot Blümel, wezwał do utworzenia w tym kraju dedykowanego regulatora gier hazardowych.
Specjalny organ przejąłby regulację i licencjonowanie hazardu od skarbu państwa, co zdaniem Blümela rozwiąże problem obecnego procesu nadzoru.
„Obszary licencjonowania i nadzoru powinny być zlecane niezależnemu organowi ds. gier” – wyjaśnił.
Ponadto austriackie stowarzyszenie bukmacherskie i hazardowe (OVWG) wyraziło również obawy dotyczące obecnego monopolu hazardowego w tym kraju i wezwało do jego zmiany.
Apel o zniesienie monopolu na hazard pojawia się po skandalu z udziałem Casinos Austria, jedynego licencjonowanego operatora w kraju.
Casinos Austria ma monopol na kasyna w tym kraju od 2016 roku, ale skandal pojawił się po tym, jak były dyrektor finansowy organizacji, Peter Sidlo, był powiązany ze skandalem korupcyjnym. Sidlo zaprzecza tym zarzutom.
OVWG powiedziała, że skandal dowodzi, że model monopolu nie działa i że wymagany jest większy nadzór regulacyjny.
Najnowocześniejsze przepisy hazardowe zgodne z warunkami rynkowymi muszą służyć stworzeniu przejrzystego i bezpiecznego środowiska gry: ochrona graczy dla klientów, prawne bezpieczeństwo firm i kompleksowa kontrola oraz gwarantowane dochody podatkowe dla państwa – stwierdza OVWG w oświadczeniu.
"Reklamy Totalizatora powinny być zabronione. To namawianie ludzi do hazardu. Emeryci wydają całe emerytury na zdrapki. W czasie losowania gadają że jeden trafił milion a że reszta przegrała 10 mln tego już nie powiedzą. Zakazać tych praktyk."
"a czy Totalizator Sportowy nie łamie ustawy ??? Oczywiście , że tak . Wynika jasno z reklamy w TV , wakacje , szczęście nie ma końca i te kulki tzn. lecą w kulki z klientami , etc."
"do Afryka Ale i tak na końcu wszyscy dostają wyroki za różne wynalazki."
"Jeśli chodzi o rośnięcie saloników jak grzyby po deszczu to nie mam zdania. Jednak w zakresie prania pieniędzy to brak losowości równa się brakowi zarzutu prania pieniędzy i grupy. To przestępstwa wtórne, które przy braku 107 nie mogą występować. Dlatego urzędy celne i prokuratury na siłę wymyślają nowe definicje losowości i interpretacje UoGH. Tylko z 258 i 299 zarzut 107 jest jakkolwiek trochę poważny!"
"A to dlatego saloniki z finderami rosną jak grzyby po deszczu. Niezła luka w prawie, niby nie element losowości ale jednak ktoś te pieniądze musi wyprać."