Ostatnia aktualizacja: 6 marca 2023
Austriacki sąd orzekł, że „loot boxy” w grze FIFA naruszają krajowe przepisy dotyczące hazardu i zażądał zwrotu pieniędzy graczom, których to dotyczy.
Sony nadal może się odwołać po tym, jak nakazano mu zwrot pieniędzy użytkownikom PlayStation, którzy pozwali w sprawie Ultimate Team.
Niemiecki GamesWirtschaft poinformował, że sąd okręgowy w Hermagor zakwalifikował pakiety kart FIFA Ultimate Team jako nielegalny hazard. Dzieje się tak, ponieważ zdolność graczy do sprzedawania kart na rynku wtórnym oznacza, że możliwe jest osiągnięcie zysku, biorąc pod uwagę pewien poziom wartości finansowej losowych przedmiotów.
Werdykt był wynikiem procesu sądowego z 2022 roku między grupą graczy FIFA będących właścicielami PlayStation a Sony Interactive Entertainment Network Europe Ltd.
Powodem, dla którego pozwy zostały wniesione przeciwko Sony, a nie deweloperowi i wydawcy FIFA Electronic Arts, jest to, że skrzynki z łupami zostały zakupione za pośrednictwem PlayStation Store, więc umowy zakupu użytkowników są zawierane z Sony.
Padronus, firma prawnicza specjalizująca się w odzyskiwaniu strat z kasyn online, powiedziała GamesWirtschaft, że ponad 1000 użytkowników FIFA kontaktowało się z firmą z roszczeniami w wysokości około 800 euro, chociaż niektóre skrajne przypadki sięgają nawet 85 000 euro.
Jednak sąd nakazał Sony zwrot płatności w wysokości 338,26 euro. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny, ponieważ Sony może odwołać się od tej decyzji.
Debata na temat tego, czy „loot boxy” są hazardem, trwa już od kilku lat, a FIFA Ultimate Team często znajduje się w centrum dyskusji ze względu na popularność gry.
Holandia była jedną z pierwszych jurysdykcji, które orzekły, że parki kart FIFA naruszają przepisy dotyczące gier hazardowych w 2018 r., chociaż decyzja ta została uchylona w zeszłym roku przez najwyższy sąd administracyjny w kraju.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"