Ostatnia aktualizacja: 1 maja 2013
Na Białorusi pierwszy raz w tym roku orzeczono karę śmierci. Sąd obwodu mohylewskiego skazał na śmierć 44-letniego mężczyznę odsiadującego już wyrok za morderstwo, bo zabił współwięźnia. Białoruś to jedyny kraj w Europie, w którym wciąż wykonuje się wyroki śmierci.
Do morderstwa doszło w więzieniu numer 4 o nadzwyczajnym rygorze w Mohylewie. W jednej z cel więźniowie grali w domino, a stawką w grze było życie. Ten, który przegra, miał zostać zabity. I tak się stało – został zaduszony przez współwięźniów.
Według sądu 44-latkowi, który wygrał w śmiertelnej grze, miał pomagać inny współwięzień. Pierwszy właśnie dostał karę śmierci, a pomagający mu 23-latek został skazany na 16 lat pozbawienia wolności. Prokuratura podkreśla, że skazany na śmierć był wcześniej wielokrotnie karany, w tym za morderstwo i że łącznie w ciągu swego życia zabił cztery osoby.
– Skazany jest bardzo niebezpieczny. Jego resocjalizacja w więzieniu nie jest możliwa, dlatego orzeczenie kary śmierci w tym przypadku jest uzasadnione – powiedziała w wywiadzie dla agencji Biełapan doradca prokuratora Ałła Kuźniecowa. Wyrok nie jest prawomocny. Skazany ma prawo odwołać się do Sądu Najwyższego.
Cały artykuł: wyborcza.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"