Ostatnia aktualizacja: 24 sierpnia 2012
Dane za I kwartał 2012 r. dotyczące dozoru podatkowego wykonywanego przez urzędy celne zostały przygotowane w oparciu o informacje otrzymane z Departamentu Kontroli Celno-Akcyzowej i Kontroli Gier.
W pierwszym kwartale 2012 r. wysokość kwot podstaw opodatkowania we wszystkich kasynach gry w Polsce wyniosła 67 422 364 zł i była to zmiana w stosunku do I kwartału roku 2011 o 15,13% na plus. Największy spadek zanotowało kasyno w Poznaniu (minus 100% – bo je po prostu zamknięto). Z działających kasyn najgorzej wypadły krakowskie – minus 85,24%. Najlepiej w porównaniu z rokiem poprzednim pierwszy kwartał zakończył Toruń – plus 590,96%.
Na dzień 31 marca 2012 r. funkcjonowało 229 salonów gier na automatach. Wysokość kwot podstaw opodatkowania wszystkich salonów wyniosła 136 401 245 zł, co w porównaniu z pierwszym kwartałem roku 2011 było zmianą na minus o 8,46%.
Liczba punktów gier na automatach o niskich wygranych według stanu na dzień 31 marca 2012 wyniosła 7164 a liczba eksploatowanych automatów – 13 741 sztuk.
Najwięcej punktów znajdowało się na terenie Izby Celnej w Warszawie (1 565) i Poznaniu (817). Wysokość deklarowanych przychodów za I kwartał 2012 roku wyniosła dla tego sektora 289 871 045 zł. Był to w porównaniu z rokiem 2010 spadek o 9,68%
Cały biuletyn znajduje się TUTAJ
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"