Ostatnia aktualizacja: 14 stycznia 2013
Służba Celna opublikowała dane liczbowe dotyczące dozoru podatkowego w Polsce obejmujące pierwsze trzy kwartały roku 2012.
Dane za I-III kwartał 2012 r. dotyczące dozoru podatkowego wykonywanego przez urzędy celne zostały przygotowane w oparciu o informacje otrzymane z Departamentu Kontroli Celno-Akcyzowej i Kontroli Gier.
W pierwszych trzech kwartałach 2012 r. wysokość kwot podstaw opodatkowania we wszystkich kasynach gry w Polsce wyniosła 235 901 237 zł i była to zmiana w stosunku do roku 2011 o 25,97% na plus. Największy wzrost zanotowała Biała Podlaska (plus 4223,15%) – kolejnym najlepszym terenem był ten pod kontrolą IC w Toruniu: +140,20%. Najgorzej w porównaniu z rokiem poprzednim pierwsze trzy kwartały zakończyły, jako trzy na minusie (chodzi o właściwość Izb Celnych), kasyna w Krakowie (minus 46,58%), Poznaniu (minus 63,68%) oraz Wrocławiu (minus 9,09%).
Dozór podatkowy w salonach gry na automatach wykonywany jest w formie kontroli doraźnych. W pierwszych trzech kwartałach 2012 r., na koniec września, funkcjonowało 159 salonów. Wysokość kwot podstaw opodatkowania wszystkich salonów wyniosła 399 534 430 zł, co w porównaniu z trzema kwartałami roku 2011 było zmianą na minus o 8,55%.
Dozór podatkowy w punktach gier na automatach o niskich wygranych wykonywany jest również w formie kontroli doraźnych. Liczba punktów gier na automatach o niskich wygranych według stanu na dzień 30 września 2012 wyniosła 5 920 a liczba eksploatowanych automatów – 11 514 sztuk. Najwięcej punktów znajdowało się na terenie Izby Celnej w Warszawie (1 411) i Wrocławiu (580). Wysokość deklarowanych przychodów za III kwartały 2012 roku wyniosła dla tego sektora 822 659 881 zł. Był to w porównaniu z rokiem 2011 spadek o 10,51%
Cały biuletyn znajduje się TUTAJ
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"