Ostatnia aktualizacja: 19 kwietnia 2024
Służba Celna opublikowała dane liczbowe dotyczące dozoru podatkowego w Polsce obejmujące cztery kwartały roku 2011.
Dane za I-IV kwartał 2011 r. dotyczące dozoru podatkowego wykonywanego przez urzędy celne zostały przygotowane w oparciu o informacje otrzymane z Departamentu Kontroli Celno-Akcyzowej i Kontroli Gier.
W całym roku 2011 r. wysokość kwot podstaw opodatkowania we wszystkich kasynach gry w Polsce wyniosła 257 302 249 zł i była to zmiana w stosunku do roku 2010 o minus 1,12%. Największy spadek zanotowała Łódź (minus 34,86%) – kolejnym najgorszym terenem był ten pod kontrolą IC w Szczecinie: -31,55%. Najlepiej, w porównaniu z rokiem poprzednim, wypadły, jako jedne z czterech na plusie (chodzi o właściwość Izb Celnych), kasyna w Kielcach (plus 393,51%) oraz Toruniu (plus 66,89%).
Dozór podatkowy w salonach gry na automatach wykonywany jest w formie kontroli doraźnych. Na koniec roku 2011 funkcjonowały 232 salony. Wysokość kwot podstaw opodatkowania wszystkich salonów wyniosła 593 350 086 zł, co w porównaniu z rokiem 2010 było zmianą na minus o 0,67%.
Dozór podatkowy w punktach gier na automatach o niskich wygranych wykonywany jest również w formie kontroli doraźnych. Liczba punktów gier na automatach o niskich wygranych według stanu na dzień 31 stycznia 2011 wyniosła 7 442 a liczba eksploatowanych automatów – 14 157 sztuk.
Najwięcej punktów znajdowało się na terenie Izby Celnej w Warszawie (1 624) i Poznaniu (845). Wysokość deklarowanych przychodów za cztery kwartały 2011 roku wyniosła dla tego sektora 1 224 225 457 zł. Był to w porównaniu z rokiem 2010 spadek o 25,09%
Cały biuletyn znajduje się TUTAJ
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"