Dane regulatora pokazują, że zysk brutto z gier hazardowych online spadł w listopadzie do 471,5 mln funtów. Gambling Commission poinformowała, że dochód z hazardu online (GGY) spadł o 13% miesiąc do miesiąca.
Regulator twierdzi, że spadek, oparty na danych z 80 procent brytyjskiego rynku, był głównie spowodowany normalizacją marż zakładów na rzeczywiste wydarzenia po wysokich poziomach w październiku. GGY z zakładów na prawdziwe wydarzenia spadł o 28 procent, z 290 mln £ w październiku do 209,2 mln £.
Pomimo spadku GGY, zakłady na rzeczywiste wydarzenia pozostają największą częścią branży i faktycznie odnotowały wzrost liczby aktywnych kont i łącznych zakładów z miesiąca na miesiąc, o 4 procent w obu przypadkach. Automaty online pozostały drugim co do wielkości rynkiem, a GGY w listopadzie wzrósł o 3 procent w ujęciu miesięcznym, osiągając 176,8 mln funtów.
Liczba aktywnych kont wzrosła o 1 procent do 2,8 miliona, najwięcej od czasu, gdy Gambling Commission zaczęła publikować miesięczne raporty na początku pandemii Covid-19.
Liczba obrotów na automatach online wzrosła o 4 procent do ponad 5,2 miliarda, a liczba sesji o 2 procent do ponad 27,5 miliona. Średnia strata na gracza na automatach była wyższa niż w jakiejkolwiek innej branży online i wyniosła 63 GBP, w porównaniu do 43 GBP w przypadku zakładów na prawdziwe wydarzenia i 35 GBP w przypadku kasyna.
GGY dla innych gier, w tym kasyna, wzrosło o 6 procent miesiąc do miesiąca do 66,4 miliona funtów. GGY w pokera online wzrósł o 9% do 9,1 mln £, wirtualne zakłady o 8% do 7,2 mln £. Zakłady e-sportowe GGY wzrosły o 78 procent do 1,4 miliona funtów.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"