Ostatnia aktualizacja: 6 grudnia 2023
Pięciu funkcjonariuszom Krajowej Administracji Skarbowej przedstawione zostały zarzuty udziału w zorganizowanej grupie przestępczej organizującej nielegalne gry hazardowe m.in. na terenie Częstochowy.
Śledztwo prowadzone przez Śląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach dotyczy dwóch zorganizowanych grup przestępczych zajmujących się organizowaniem w Częstochowie i innych miejscowościach woj. śląskiego nielegalnych gier hazardowych na automatach.
W toku śledztwa prokurator ustalił, że struktury grup były bardzo dobrze zorganizowane i zhierarchizowane. W każdej istniał stały podział zadań i ról pomiędzy poszczególnych członków. Funkcjonowanie lokali hazardowych nie byłoby możliwe, gdyby nie współpraca ze skorumpowanymi funkcjonariuszami służby celnej, którzy ostrzegali organizatorów nielegalnego hazardu o planowanych kontrolach lokali, instruowali, jak ci mają się zachować, aby uniknąć zajmowania maszyn i likwidacji lokali, nadto o sposobach unikania odpowiedzialności karnej.
Tymi osobami od dłuższego czasu interesowało się Biuro Inspekcji Wewnętrznej Ministerstwa Finansów powołane do walki z przestępstwami korupcyjnymi, których mogli dopuścić się funkcjonariusze i urzędnicy Krajowej Administracji Skarbowej. We wrześniu 2021 r. na polecenie prokuratora zatrzymano 4 celników. Teraz funkcjonariusze Biura Inspekcji Wewnętrznej MF zatrzymali kolejnych 5 funkcjonariuszy Krajowej Administracji Skarbowej zatrudnionych w Śląskim Urzędzie Celno-Skarbowym w Katowicach. Prócz zarzutów udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i ostrzeganiu o kontrolach – kolejne dotyczą przywłaszczanie środków finansowych zabezpieczanych w zatrzymywanych automatach do gier losowych i tym samym usuwania dowodów przestępstw karnoskarbowych. Czyny zarzucane podejrzanym zagrożone są karą do 5 lat pozbawienia wolności.
Zatrzymani funkcjonariusze wykonywali obowiązki służbowe w komórce organizacyjnej zajmującej się zwalczaniem nielegalnego hazardu. Wobec 4 osób prokurator skierował wnioski o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Sąd je uwzględnił.
Wobec jednej osoby prokurator zastosował poręczenie majątkowe w kwocie 30 tys. zł, dozór policji oraz zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu.
110 podejrzanych, w tym 30 celników
Obecnie śledztwem objętych jest 110 podejrzanych, wśród których jest 30 byłych funkcjonariuszy KAS. W trakcie czynności przeprowadzonych jeszcze w czerwcu 2021 r. zatrzymano 17 osób, zlikwidowano 38 punktów z nielegalnymi maszynami hazardowymi w Częstochowie, Lublińcu, Myszkowie, Zawierciu, Będzinie, Dąbrowie Górniczej. Wówczas zabezpieczono 209 automatów o wartości ok. 6 tys. zł każdy oraz gotówkę – w sumie ponad 1 mln zł.
W miejscach zamieszkania zatrzymanych wtedy 4 funkcjonariuszy służby celnej ujawniono ukrytą w różnych miejscach gotówkę – ok. 700 tys. zł.
Jest to największa dziś tego typu sprawa prowadzona na terenie kraju. Prokuratorzy nie wykluczają dalszych zatrzymań w tej sprawie.
Źródło: czestochowa.wyborcza.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"