Ostatnia aktualizacja: 19 lutego 2014
Według szacunków na najpopularniejszych w Polsce internetowych bukmacherach aktywne konta ma nawet kilkaset tysięcy ludzi. Wszyscy ci bukmacherzy zaczęli zdawać sobie sprawę, że ludziom, którzy u nich obstawiają zwyczajne zakłady na wygranie danego meczu nie wystarczą.
Bukmacherzy coraz częściej odchodzą też od zakładów wyłącznie sportowych. Możliwość obstawienia zwycięzcy oskarów, czy innych show telewizyjnych to już norma.
Przykłady? Czy Piotr Świerczewski wygra Taniec z Gwiazdami? Kto zostanie następnym prezydentem USA? Czy polski klub piłkarski zdąży awansować do fazy grupowej zanim Ryszard Kalisz po raz kolejny zostanie ojcem? A to tylko przykłady niezwiązane ze sportem. Jeśli chodzi o piłkę, to obstawianie np. tego, kto zostanie królem strzelców danego turnieju zamiast wyników poszczególnych meczów również jest coraz popularniejsze.
Czytaj całość na: sport.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"