Ostatnia aktualizacja: 31 grudnia 2022
Liderzy czeskiego rynku bukmacherskiego Tipsport i Fortuna mieli niemiłą wizytę. Wzięli w niej udział ludzie z Urzędu Ochrony Konkurencji.
Na tą publiczną informację zareagowali błyskawicznie również przedstawiciele obu skontrolowanych firm.
Przedstawiciel Fortuny odpowiedział na te zdarzenie nieco ostrzej.
Faktem jest, że obaj kluczowi gracze na czeskim rynku zakładów bukmacherskich w lutym tego roku praktycznie w tym samym czasie anulowali opłatę manipulacyjną na zakłady w oddziałach, głównie z powodu zagranicznej konkurencji internetowej. Pierwszy postąpił tak Tipsport, Fortuna zrobiła ten sam ruch następnego dnia.
Za Tipsport (i związanym z nim biurem Chance) stoi kilku przedsiębiorców kierowanych przez Vratislava Randę. W 2017 r. Grupa osiągnęła obrót 55 mld i zarobiła 1,1 mld koron. Fortuna jest zaś częścią Fortuna Entertainment Group, która z kolei jest kontrolowana przez Grupę Penta. W 2017 roku otrzymała zakłady za 52,6 miliarda CZK, z zyskiem w wysokości 395 milionów CZK.
Oprócz działań związanych z branżą bukmacherską interesujące są również wydarzenia w samym czeskim regulatorze. Szef biura antymonopolowego Petr Rafaj jest w ciężkiej defensywie z powodu sprawy przetargowej. W marcu policja interweniowała w Urzędzie oraz w domu Petra Rafaja i skonfiskowała podczas rewizji pewne dokumenty oraz pieniądze. Według policji Rafaj spotkał się z drugim mężczyzną ANO Jaroslavem Faltýnkiem w hotelu i mieli tam do czynienia z działaniami korupcyjnymi. Premier Andrej Babiš powiedział, że jeśli Rafaj zostanie oskarżony, powinien zrezygnować ze stanowiska.
Jednak krytyka działań ministra Rafaja nie kończy się tylko przypadkiem wykrycia działań korupcyjnych. Jego przeciwnicy od dawna go oskarżają o kompletny brak aktywności w sprawowaniu urzędu w swoim biurze. Na przykład były minister sprawiedliwości Robert Pelikan od lat krytykuje go za brak wykrywania karteli i nakładania zbyt niskich kar.
Nieudany przypadek stwierdzenia domniemanego kartelu wśród przedsiębiorstw budowlanych nie przyniósł Rafajowi sukcesu. Działania związane z utworzeniem kartelu miał się wydarzyć w latach 2006–2008. W 2016 r. Urząd Antymonopolowy nałożył na Skanska i inne przedsiębiorstwa budowlane grzywnę w wysokości 1,66 mld koron, ale po procesach sądowych w lutym sprawa wróciła do Urzędu w celu dokonania nowej oceny.
Na podstawie: ekonom/ihned.cz
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"