Ostatnia aktualizacja: 13 grudnia 2021
Malezyjska policja aresztowała pięciu Indonezyjczyków podczas nalotu na dom w Taman Ungku Tun Aminah. Według szefa policji w Johor, Datuk Ayob Khan Mydin Pitchay, podejrzani, w wieku od 21 do 29 lat, działali jako operatorzy doładowań i wypłacania kredytów hazardowych online.
Dochodzenie ujawniło, że mężczyźni byli członkami 24-godzinnego syndykatu hazardowego online, który działał od marca 2021 roku.
Szef policji wspomniał, że nalot był wynikiem informacji publicznej, po czym nastąpiło miesięczne gromadzenie danych wywiadowczych prowadzone przez policję.
Zebrane informacje pokazały, że lokalizacja była wykorzystywana jako centrum hazardu online, które oferowało gry hazardowe online za pośrednictwem trzech stron internetowych.
Dochodzenia wykazały, że transakcje były dokonywane za pośrednictwem bankowości internetowej z lokalnych kont bankowych, które zostały już zidentyfikowane.
Dalsze kontrole wykazały, że podejrzani wjechali do kraju, korzystając z przepustek społecznych, zanim wybuchła pandemia Covid-19 w 2019 r. Uważa się, że paszporty wszystkich podejrzanych są w posiadaniu agentów konsorcjum.
Ayob Khan wyjaśnił, że podejrzani pracowali dobrowolnie, ponieważ oferowana pensja była lukratywna i dodał:
„Wszystkim aresztowanym podejrzanym płacono od 2 000 RM (474 USD) do 3 000 RM miesięcznie, z wyjątkiem prowizji od 500 RM do 800 RM w zależności od ich miesięczne zyski. Konsorcjum jest skierowane do lokalnych klientów o wartości zbiórki od 3 000 RM do 10 000 RM dziennie. Jeśli średnia jest liczona od marca, zysk syndykatu jest wart miliony ringgitów.
Podczas nalotu policja skonfiskowała trzy laptopy, tablet, 15 telefonów komórkowych różnych marek, cztery modemy bezprzewodowe i komplety kluczy do domu.
Pięciu podejrzanych zostało zatrzymanych na cztery dni, a sprawa jest obecnie badana na podstawie art. 4 ustawy z 1953 r. o Open Gambling House.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"