Ostatnia aktualizacja: 17 maja 2023
Dane duńskiego organu regulacyjnego ds. hazardu (Spillemyndigheden) ujawniły, że większość osób doświadczających problematycznego hazardu dokonała swoich pierwszych zakładów przed ukończeniem dwudziestego piątego roku życia.
Dane pochodzą z infolinii StopSpillet (Spillemyndigheden), która zapewnia wsparcie osobom mogącym doświadczać problemów hazardowych. StopSpillet otrzymał blisko 2500 telefonów od czasu jego utworzenia w 2019 roku.
W ramach infolinii dzwoniący są pytani o to, kiedy postawili swój pierwszy zakład. Dane pokazują, że 88% graczy stwierdziło, że ich pierwszy zakład został postawiony, gdy mieli 25 lat lub mniej.
Odsetek graczy, którzy postawili swój pierwszy zakład przed ukończeniem 17 roku życia wyniósł 50%, mimo że organ regulacyjny zauważył, że wymagany wiek do uprawiania hazardu w Danii wynosi 18 lat.
Dane ujawniły również, że dzwoniący doświadczają problematycznych zachowań hazardowych przez około dwa lata i siedem miesięcy przed skontaktowaniem się ze StopSpillet.
Krewni problematycznych hazardzistów stanowią 39% wszystkich telefonów do StopSpillet, a połowa z nich pochodzi od rodziców graczy.
Spośród telefonów od krewnych, 17% pochodziło od partnerów, a 17% od rodzeństwa.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"