Ostatnia aktualizacja: 16 kwietnia 2020
Tematem dyskusji będzie rynek firm bukmacherskich, który – poza kilkoma legalnie działającymi w Polsce podmiotami – zdominowany jest przez operatorów zarejestrowanych poza naszym krajem. Doprowadza to do odpływu pieniędzy nie tylko z rodzimego systemu finansowego oraz podatkowego, ale także z ogólnie pojętego sportu.
Przyjęta cztery lata temu „ustawa hazardowa” wbrew oczekiwaniom autorów nie poprawiła, ale wręcz pogorszyła wcześniejszą sytuację – obecnie blisko 92% zakładów jest zawieranych u nielegalnych operatorów. Według różnych szacunków obroty nielegalnych firm to 4-5 mld rocznie zł wobec ok. 160 mln zł operatorów zarejestrowanych i płacących podatki w Polsce. Traci więc budżet, a także polski sport. Zdaniem prezesa PZPN Zbigniewa Bońka nawet 100 mln euro rocznie nie zasila, choć mogłoby w formie umów sponsorskich czy reklamowych, polskiego sportu. Polski gracz utrzymuje więc Real Madryt czy AC Milan, a polskie kluby mogą tylko pomarzyć o Lidze Mistrzów.
Problem dotyka także organizatorów imprez – nie tylko w kwestii braku możliwości pozyskania sponsora z tej branży, ale czasem wręcz niemożnością zorganizowania imprezy rangi mistrzowskiej, gdy sponsorem europejskiego czy światowego związku jest niezarejestrowana w Polsce firma z branży bukmacherskiej.
Podczas spotkania prelegenci opowiedzą o sytuacji prawnej, podatkowej oraz wizerunkowej legalnej oraz nielegalnej branży bukmacherskiej. Przedstawimy wyniki finansowe legalnie działających podmiotów oraz szacunki wpływów firm zarejestrowanych za granicą. Zastanowimy się również o efektach obecnego stanu rzeczy dla sportu (w tym związków sportowych, klubów, kibiców) oraz budżetu Państwa.
W drugiej części debaty zaproszeni gości przedstawią oczekiwania środowiska sportowego wobec władzy ustawodawczej oraz propozycje zmian w prawie, poparte szacunkami efektów finansowych oraz wizerunkowych proponowanych zmian w ustawie hazardowej. Natomiast przedstawiciele władzy ustawodawczej wskażą argumenty, które skłaniają ich do zachowania przepisów w obowiązującym kształcie.
Na powyższe pytania będą starali się odpowiedzieć zaproszeni Goście:
przedstawiciel branży bukmacherskiej – Mateusz Juroszek, STS
przedstawiciel klubu sportowego – Karol Klimczak, prezes Lecha Poznań
przedstawiciel związku sportowego – Łukasz Wachowski, Dyrektor Departamentu Rozgrywek Krajowych PZPN
przedstawiciele organizatorów imprez – Czesław Lang (Tour de Pologne)
przedstawiciel NASK (ekspert w dziedzinie blokowania stron www)
Termin debaty: 28 stycznia 2014 godz. 11:00
Miejsce debaty: Restauracja You&Me Bar, Warszawa, ul. Żurawia 6/12
Źródło: isbnews.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"