Ostatnia aktualizacja: 12 maja 2023
GambleAware zebrało łącznie 46,5 miliona funtów(53,6 miliona euro) darowizn od operatorów w roku finansowym 2022-23 (zakończonym 31 marca)
Kwota ta była o 34% wyższa niż 34.7 mln gbp w poprzednim roku finansowym. 92% z tej kwoty pochodziło od 4 głównych operatów na rynku brytyjskim czyli Bet365, Flutter, Entain oraz William Hill. Każdy z operatórów zobowiązał się do przekazywania 0.1 % zysków brutto, chociaż od roku finansowego 2023-24 wysokość darowizny ma wzrosnąć do 1%.
„Z zadowoleniem przyjmujemy rządowe plany wprowadzenia ustawowej opłaty, jak określono w białej księdze dotyczącej hazardu, która pomoże zapewnić stabilne finansowanie. Mamy nadzieję, że zmiany zostaną wprowadzone szybko, ponieważ każde znaczące opóźnienie w przejściu na podatek ustawowy grozi spowolnieniem tempa, w jakim dotychczas i planujemy kontynuować transformację usług profilaktycznych i leczniczych, zgodnie z naszą pięcioletnią strategią organizacyjną. ” powiedziała dyrektor zarządzająca GambleAware Zoë Osmond.
Kto przekazał najwięcej dla GambleAware?
Jeśli chodzi o poszczególnych operatorów to darowizny przedstawiają się następująco:
- Flutter – 18 mln funtów.
- Entain , właściciel Coral i Ladbrokes – 15.2 mln funtów.
- Paddy Power, Betfair i Sky Betting and Gaming – 8.2 mln fintów
- Bet365 – 5 mln funtów
- William Hill – 4.6 mln funtów
- Tombola – 943 tysiące funtów
- Pokerstars – 650 tysięcy funtów
- Camelot UK Lotteries (UK National Lottery) – 445 tysięcy funtów
- Rank Group – 392 tysiące funtów
- Betfred 194 tysiące funtów.
- 888 – 190 tysięcy funtów
- BetVictor – 188 tysięcy funtów
- Mecca Binbgo – 122 tysiące funtów
- Grosvernor Casinos – 72 tysiące funtów
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"
"co wy tam możecie wiedzieć o automatach, z tego co wiem to siekiera juz dawno nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia, tylko wszyscy jada na jego legendzie która też jest mocno przesadszona"