Ostatnia aktualizacja: 11 stycznia 2025
DraftKings jest dotknięty pozwami zbiorowymi w Illinois, Kentucky i New Jersey, które twierdzą, że jego praktyki marketingowe są oszukańcze.
Szczególną krytykę budzi promocja, w ramach której konta użytkowników, którzy przegrali zakład zawarty za własne środki, są uzupełniane wygasającym „Zakładem bonusowym”.
Operator hazardowy DraftKings został dotknięty falą pozwów, w których stwierdzono, że serwis został starannie zaprojektowany tak, aby zamienić swoich użytkowników w uzależnionych od hazardu.
„Model biznesowy DraftKings od dawna polega na przekraczaniu granic prawa, wprowadzaniu konsumentów w błąd i wciąganiu naiwnych graczy w uzależnienie” — twierdzi jeden z pozwów, złożony przez Loevy & Loevy z Chicago.
Powodowie twierdzą, że DraftKings reklamuje hazard jako doświadczenie przynoszące same korzyści, fałszywie obiecując nowym użytkownikom, że otrzymają darmowe pieniądze, które będą mogli obstawiać bez żadnego ryzyka – wynika z pozwów.
„DraftKings celowo kieruje swoje oferty do młodych mężczyzn, którzy są najbardziej podatni na rozwój uzależnienia od hazardu, oraz projektuje swój interfejs w taki sposób, aby uniemożliwić im zrozumienie warunków ofert, które są im reklamowane” – twierdzą powodowie.
W rzeczywistości jednak DraftKings rzekomo stworzyło sytuację przynoszącą korzyści wyłącznie dla siebie. Zgodnie z ich umowami nowi użytkownicy są zobowiązani do wpłacania depozytów i obstawiania prawie wyłącznie własnymi pieniędzmi, które prawie zawsze tracą – twierdzą powodowie w pozwach.
DraftKings rzekomo wymaga również, aby użytkownicy, którzy odnieśli początkową wygraną, podejmowali coraz gorsze zakłady, aż do wyczerpania swoich środków – twierdzą powodowie w pozwach.
„DraftKings stosuje te taktyki, aby identyfikować i przyciągać osoby, które chce mieć na swojej platformie: takie, które są podatne na tego rodzaju reklamy i z największym prawdopodobieństwem stracą dużo pieniędzy na zakładach sportowych. Innymi słowy, ofiary” – wynika z pozwów.
Pozwy odnoszą się do jednej szczególnej taktyki, którą DraftKings rzekomo wykorzystuje, aby przekonać nowych użytkowników do rejestracji, zapewniając ich, że ich pierwszy zakład nie będzie wiązał się z ryzykiem finansowym.
„Zakład bez ryzyka” firmy, czyli No Sweat First Bet, wymaga od klienta wpłacenia funduszy i postawienia zakładu przy użyciu własnych pieniędzy.
Jeśli klient przegra zakład, jego konto jest uzupełniane „Bonusowym Zakładem”, który wygasa, zamiast kwoty, którą użytkownik pierwotnie postawił, twierdzą powodowie. Otrzymywanie „Bonusowych Zakładów” w przypadku przegranego zakładu nie sprawia, że pierwotny zakład jest wolny od ryzyka, jak to reklamowano, twierdzą powodowie.
Bonusowe Zakłady nie mogą być wymieniane na gotówkę, muszą być zarówno postawione, jak i wygrane, zanim nabiorą jakiejkolwiek wartości pieniężnej, twierdzą powodowie.
Wygrywający zakład na 100 dolarów postawiony w dolarach amerykańskich przy równych szansach odzyskuje stawkę 100 dolarów oraz 100 dolarów wygranej, pomniejszoną o prowizję bukmachera wynoszącą około 9%, co daje wypłatę w wysokości 191 dolarów. Natomiast wygrywający zakład postawiony za pomocą Bonusowego Zakładu na 100 dolarów przekształca się w 100 dolarów, co skutkuje wypłatą w wysokości 91 dolarów po potrąceniu prowizji bukmachera, jak twierdzi pozew.
Takie oferty rzekomo skutecznie przekonują nowych użytkowników do otwierania kont bukmacherskich, których normalnie by nie otworzyli, oraz do obstawiania kwot, których normalnie by nie zaryzykowali, twierdzą powodowie.
Pozwy zostały złożone w Sądzie Okręgowym New Jersey, Zachodnim Okręgu Kentucky i Hrabstwie Cook w stanie Illinois.
Powodowie są reprezentowani przez Michaela Kanovitza, Jona Loevy’ego, Isaaca Greena i Aarona Tuceka z kancelarii prawnej Loevy + Loevy, a powód z New Jersey jest również reprezentowany przez Elvina Estevesa z kancelarii prawnej Elvin Esteves LLC. Ich pozwy oskarżają DraftKings o naruszenie kilku stanowych ustaw, w tym Ustawy o oszustwach konsumenckich i nieuczciwych praktykach gospodarczych stanu Illinois, Ustawy o oszustwach konsumenckich stanu New Jersey oraz Ustawy o ochronie konsumentów stanu Kentucky. Pozew z Illinois domaga się również stwierdzenia, że DraftKings nie przestrzega zasad Apple’a i Google’a dla deweloperów aplikacji mobilnych.
"nie ma jak zalogowac sie na strone lotto.pl Problem od tygodnia imnikt si,e tym nie4 zajmuje, widocznie Lotto nie zalezy na graczach, swzkoda"
"lotto gram"
"Świetny wybór, aby odpowiednio posprzątać i wyprostować najważniejszą spółkę usługową w Polsce. Na przyszłość, dobrym wyborem będzie dobranie osoby, która będzie mogła również wprowadzić innowacje i dostosowanie spółki do potrzeb zmieniającego się rynku i wchodzenia nowych generacji jako grupy odbiorców."
"No dobra ale przyczyną zmian były i są obsady politycznych dyrektorów a nie prezesa !!! Dalej doją kasę beż kompetencji i z etatami w samorządach !!!"
"Już nie mają co robić z CBŚP to podłączają się pod występki 😂😂😂. Żenada !"