DraftKings wykorzystał mężczyznę, który okradał dzieci, aby finansować swoje uzależnienie od hazardu, twierdzi pozew.

Ostatnia aktualizacja: 23 grudnia 2024

Poniższy artykuł, zatytułowany „DraftKings preyed on man who stole from kids to fuel gambling addiction, lawsuit alleges” którego autorem jest Ben Brasch, ukazał się na portalu Washington Post 11 grudnia br. a jego pełne tłumaczenie prezentujemy poniżej.

Pozew żony twierdzi, że firma bukmacherska celowo kierowała oferty do mężczyzny, oferując mu zachęty, gdy obstawiał więcej, niż zarabiał, korzystając z jej kart kredytowych i oszczędności dzieci.

Rodzina twierdzi w nowym pozwie, że DraftKings celowo kierowało oferty do mężczyzny, oferując mu bonusy i prezenty, co skłoniło go do wpłacenia 15 milionów dolarów, w tym prawie 1 miliona dolarów z oszczędności żony i dzieci.

Lisa D’Alessandro zarzuca w pozwie złożonym w czwartek w Sądzie Najwyższym stanu New Jersey, że firmy hazardowe wiedziały o uzależnieniu jej męża i wykorzystywały je, oferując zachęty. Eksperci twierdzą, że jej sprawa prawdopodobnie nie zakończy się sukcesem, ponieważ przemysł hazardowy rozwija się szybciej niż ustawodawstwo.

„Przepisy w każdym stanie dotyczące mobilnych zakładów sportowych i ich regulacji są bardzo niejasne i zmieniają się bardzo szybko” – powiedział Tim Fong, psychiatra specjalizujący się w uzależnieniach i współdyrektor Programu Badań nad Hazardem na UCLA.

D’Alessandro złożyła pozew w imieniu swoim oraz swoich dwojga dzieci, które nie zostały wymienione z imienia w pozwie, ponieważ są niepełnoletnie. W pozwie nie podano również nazwiska męża D’Alessandro, używając jedynie jego nazwy użytkownika, Mdallo1990. The Washington Post nie ujawnia jego tożsamości, ponieważ nie jest pozwanym w sprawie. Mężczyzna krótko odpowiedział na próby kontaktu ze strony The Washington Post, ale później przestał reagować na kolejne wiadomości.

Pozew twierdzi, że DraftKings nie przestrzegało własnej polityki i nie zweryfikowało dochodów ojca na podstawie jego formularza W-2. Gdyby firma to zrobiła, według pozwu, zauważyłaby, że mężczyzna wpłacił do portalu hazardowego 300 procent swojego dochodu z formularza W-2 w 2022 roku i 440 procent swojego zadeklarowanego dochodu w 2023 roku. Zgodnie z pozwem, jego roczny dochód wykazany na formularzu W-2 w latach 2021-2023 wynosił 175 000 dolarów.

Rodzina odseparowała się od niego, zgodnie z pozwem, ale nie zanim straciła 942 232,32 USD w ciągu czterech lat. Rzekomo używał karty kredytowej swojej żony oraz kont oszczędnościowych swoich dzieci, na których znajdowały się środki pochodzące niemal wyłącznie z prezentów z okazji chrztu, Bożego Narodzenia i urodzin.

Do 2023 roku mąż D’Alessandro wpłacał na swoje konto 64 715,62 USD miesięcznie, jak wynika z pozwu.

Pozew wymienia internetową firmę bukmacherską DraftKings oraz jej partnerów prowadzących kasyna stacjonarne, takich jak Resorts Atlantic City, DGMB Casino i DGMB Casino Holding, jako niektóre z podmiotów odpowiedzialnych za uzależnienie od hazardu męża D’Alessandro.

W pozwie stwierdzono, że strony naruszyły Ustawę o Ochronie Konsumentów stanu New Jersey, wykazały się zaniedbaniem, pozwalając mężczyźnie na grę mimo oczywistego problemu, oraz niewłaściwie dysponowały środkami finansowymi.

Rzecznik DraftKings odmówił komentarza, a żaden z pozwanych nie odpowiedział na prośby o komentarz do środy.

D’Alessandro twierdzi w pozwie, że firmy hazardowe i ich pracownicy są szkoleni w rozpoznawaniu uzależnienia od hazardu i wiedzą, że osoba uzależniona wykorzysta wszelkie dostępne środki na dalsze obstawianie. Według niej możliwość hazardu jej męża za pośrednictwem stron internetowych tych firm była „całkowicie przewidywalnym skutkiem”, a same firmy aktywnie uczestniczyły w jego uzależnieniu.

Fong, psychiatra zajmujący się uzależnieniami, stwierdził, że firmy ponosiłyby największą odpowiedzialność, gdyby wiedziały o problemie mężczyzny i nadal go celowo zachęcały.

Zgodnie z pozwem, mąż D’Alessandro otrzymywał liczne prezenty i trofea od DraftKings, aby „pogratulować” mu wpłacania pieniędzy i hazardu na poziomie znacznie przekraczającym jego możliwości finansowe. Rzekomo VIP host ułatwiał dalsze wpłaty i grę mężczyzny, oferując nagrody w latach 2022 i 2023. Otrzymał on ograniczony dostęp do zestawu luksusowych produktów Apple oraz możliwość wakacji opłaconych przez DraftKings, a także szklanki do whiskey z logo DraftKings i torbę podróżną.

Matthew Litt, prawnik D’Alessandro, powiedział, że kobieta dowiedziała się o stratach finansowych podczas postępowania rozwodowego.

„To był szok” – stwierdził Litt. „Chcą pociągnąć wszystkich do odpowiedzialności za to, co się stało. To niekoniecznie oznacza, że DraftKings ponosi 100% winy, ale na pewno nie jest też w 0% odpowiedzialne”.

Litt dodał, że hazard online został zalegalizowany w New Jersey bez szczegółowych regulacji zapobiegających ukierunkowanemu marketingowi. Powiedział, że jego klienci chcą pomóc innym znajdującym się w podobnej sytuacji, a także odzyskać utracone pieniądze.

„To było dla nich straszne” – powiedział. „Chcą, aby DraftKings zapłaciło za tę część, za którą są odpowiedzialni”.

Zgodnie z informacjami na stronie internetowej bezpieczeństwa publicznego stanu New Jersey, stan reguluje liczne polityki i praktyki odpowiedzialnej gry, aby chronić przed stratami i szkodami indywidualnymi. Na przykład gracze muszą mieć stały dostęp do strony ochrony gracza, a kasyna i firmy bukmacherskie nie mogą wysyłać e-maili związanych z grami do osób z zawieszonym kontem.

Allison Inserro, rzeczniczka Biura Prokuratora Generalnego stanu New Jersey, odmówiła komentarza, stwierdzając, że ani jej agencja, ani Wydział Egzekwowania Przepisów Hazardowych stanu nie komentują toczących się postępowań sądowych.

„Naprawdę istnieje potrzeba współpracy między operatorami, regulatorami i dowodami na to, jak zapobiegać i radzić sobie ze szkodami związanymi z hazardem, gdy się pojawiają” – powiedział Jim Whelan, profesor psychologii z Uniwersytetu w Memphis i szef Tennessee Institute for Gambling Education and Research.

Powiedział, że wpływ hazardu online na ludzi to nowa dziedzina bez odpowiedniego finansowania: „Nie ma pieniędzy na rozwiązanie tego problemu”.

Uzależnienie od hazardu zostało w 2013 roku wpisane do głównego przewodnika branżowego dotyczącego diagnozowania problemów zdrowia psychicznego jako uzależnienie, które można zdiagnozować, stawiając je na tym samym poziomie co nadużywanie substancji.

W marcu DraftKings ogłosiło, że oferuje darmowe leczenie i terapię we wszystkich 25 stanach, w których działa platforma, dla tych, którzy zdecydują się na „samowykluczenie” lub zakazanie sobie hazardu na określony okres miesięcy lub lat.

„Chcemy, aby wszyscy użytkownicy naszej platformy grali odpowiedzialnie i jesteśmy zobowiązani do edukowania konsumentów na temat licznych dostępnych zasobów” – powiedziała Jennifer Aguiar, dyrektor ds. zgodności w DraftKings, w komunikacie prasowym w tamtym czasie. „Dla tych, którzy rozpoznają oznaki problemu z hazardem i zdecydują się skorzystać z naszych narzędzi do samowykluczenia, teraz mają dostęp do terapii i leczenia bezpłatnie za pośrednictwem Kindbridge Behavioral Health.”

W 2018 roku Sąd Najwyższy rozszerzył legalizację zakładów na sporty akademickie i zawodowe, uchylając federalne prawo, które zabraniało stanom autoryzowania takiego hazardu.

Dara Cohen, rzeczniczka Amerykańskiego Stowarzyszenia Gier (American Gaming Association), powiedziała, że umożliwienie stanom legalizacji hazardu online pomogło ich organizacji przyczynić się do inicjatyw związanych z odpowiedzialnym hazardem.

Dodała, że trudne było śledzenie nielegalnego przemysłu, ponieważ badacze nie wiedzieli, kto obstawia zakłady ani ile.

„Teraz możemy to wszystko śledzić i monitorować. Oczywiście, pozwoliło nam to lepiej zrozumieć rynek, a tym samym odpowiednio wspierać go w ramach działań na rzecz odpowiedzialnego hazardu” – powiedziała Cohen.

Analiza AGA wykazała, że w trzecim kwartale tego roku przychody z zakładów sportowych wzrosły o 42% w porównaniu z 2023 rokiem.

Dane DraftKings dotyczące męża D’Alessandro pokazują, że w 2023 roku przez sześć z dwunastu miesięcy obstawiał zakłady sportowe na kwotę przekraczającą 500 000 dolarów, zgodnie z pozwem.

D’Alessandro zażądała od sądu, aby ława przysięgłych określiła, jaką kwotę powinni jej zwrócić pozwani.

Fong, który był ekspertem sądowym w sprawach dotyczących uzależnienia od hazardu, stwierdził, że odzyskanie tych pieniędzy będzie trudnym zadaniem.

„Jeśli coś jest po prostu obrzydliwe, nieprzyzwoite i moralnie niejednoznaczne, ale legalne, myślę, że właśnie dlatego te sprawy nie posuwają się naprzód” – powiedział Fong.

Tagi: DraftKings, prasa, USA