Lubuscy funkcjonariusze celno – skarbowi rozbili sieć nielegalnych punktów z automatami do gier hazardowych. Jak zaznacza Beata Downar – Zapolska z Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze, szeroko zakrojona akcja była efektem intensywnego śledztwa prowadzonego od kilku miesięcy pod nadzorem gorzowskiej prokuratury.
W akcji Lubuskiego Urzędu Celno – Skarbowego wzięło udział jednocześnie niemal 40 funkcjonariuszy. Efektem ich działań było ujawnienie kilkunastu automatów do gier hazardowych, a także zatrzymanie dokumentów poświadczających istnienie całej grupy osób zajmujących się tym nielegalnym procederem.
Beata Downar – Zapolska zaznacza, że to nie jedyny sukces Lubuskiego Urzędu Celno – Skarbowego. W ostatnich dniach w Gorzowie zlikwidowano też kolejny punkt z automatami do gier.
Jak mówi Beata Downar – Zapolska, funkcjonariusze lubuskiej skarbówki na miejscu udowodnili właścicielowi, że zajmuje się nielegalnym hazardem.
Dodajmy, że za prowadzenie nielegalnego salonu z automatami do gier hazardowych grozi wysoka grzywna, a także kara pozbawienia wolności do lat trzech.
Obejrzyj film z akcji lubuskich funkcjonariuszy KAS:
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"