Ostatnia aktualizacja: 3 marca 2022
Przedłużające się dążenie do Playtech mogło przybrać nowy obrót wraz z ogłoszeniem, że Mor Weizer, dyrektor i dyrektor generalny organizacji, wyraził chęć „zbadania udziału” w grupie inwestorów utworzonej przez firmę inwestycyjną TTB Partners z siedzibą w Hongkongu.
Playtech – Negocjacje partnerskie TTB
Po spekulacjach medialnych firma przyznała, że Moe Weizer i były dyrektor Playtech Thomas Hall zwrócili się do TTB w sprawie zainteresowania dołączeniem do grupy inwestorów. Po ostatecznie nieudanych zabiegach Arystokratów o wartości 2,7 miliarda funtów, Playtech oświadczył na początku tego miesiąca, że „skontaktował się z nim TTB Partners Limited w imieniu grupy inwestorów, która ma zostać utworzona i doradzona przez nią”, aby być zwolnionym z zasady 2.8 kodeksu miasta w sprawie fuzji i przejęć.
19 listopada 2021 r. Gopher Investments, spółka zależna TTB, ogłosiła, że nie ma zamiaru składać oferty na Playtech, w związku z czym grupa została związana sześciomiesięcznymi ograniczeniami, które miały wygasnąć 20 maja , 2022. TTB poinformowało zarząd, że przewiduje, iż jakakolwiek oferta, jeśli zostanie złożona, będzie wyższa niż sugerowana przez Aristocrat Leisure cena nabycia gotówkowego w wysokości 680 pensów za akcję opublikowana 17 października 2021 r. Następnie rada dyrektorów Playtech powoła niezależną komisja składająca się z dyrektorów, z wyłączeniem Weizera, w celu zbadania wszystkich spraw związanych z jakąkolwiek potencjalną ofertą TTB i innymi podobnymi ofertami fuzji i przejęć, które otrzymuje.
Niezależna komisja jest i nadal będzie szczególnie sumiennie podchodzić do swoich zobowiązań wobec interesariuszy Playtech i standardów kodeksu. Ponadto nie jest to ogłoszenie wiążącej oferty w rozumieniu Zasady Kodeksu 2.7. Nie ma gwarancji, że do grona inwestorów TTB dołączy pan Weizer lub pan Hall, że zostanie ujawniona oferta na spółkę, czy oferta zostanie złożona na korzystnych warunkach.
Saga o przejęciu Playtech
Wcześniejsze próby przejęcia zostały również podjęte przez Gopher Investments, 4,97-procentowy udziałowiec, który zgodził się przejąć Playtech Final dla sektora usług finansowych, spełniając jeden z podstawowych warunków proponowanego przez Aristocrat przejęcia firmy.
Jednak w listopadzie Gopher wycofał się z konkursu, dzień po tym, jak JKO Play, 0,51 procentowy udziałowiec Playtech, przystąpił do walki przed odejściem w zeszłym miesiącu. Wcześniej w tym miesiącu ogłoszono, że oferta Aristocrat została odrzucona po tym, jak łączna liczba głosów oddanych za uchwałą na walnym zgromadzeniu wyniosła 54,68 proc., znacznie poniżej wymaganego minimum 75 proc.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"