Ostatnia aktualizacja: 12 stycznia 2023
Władze regionalne w Niemczech zwróciły się do dostawcy płatności o zaprzestanie przetwarzania płatności w niektórych kasynach online i wtórnych operatorach loterii i obiecali w przyszłości większe blokady płatności.
W ogłoszeniu opublikowanym w zeszły poniedziałek Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Sportu Dolnej Saksonii oświadczyło, że wydało nakaz zawieszenia i zaprzestania działalności przeciwko „dużemu międzynarodowemu dostawcy usług płatniczych z tytułu uczestnictwa w transakcjach płatniczych związanych z nielegalnym hazardem w Niemczech”. Zakaz ten dotyczy obszaru całego kraju a spowodowany jest sposobem, w jaki kompetencje w zakresie regulacji hazardu są wyodrębniane między różnymi „of-shorowymi dostarczycielami hazardu” na terenie Niemiec działającymi według licencji wydanych na mocy traktatu międzypaństwowego. Zakaz może zostać zaskarżony przed sądami administracyjnymi.
EGBA uważa, że blokowanie płatności nie jest rozwiązaniem problemów dotykających niemiecką regulację hazardu i potrzebne jest znacznie bardziej gruntowne przemyślenie, aby opracować skuteczne ramy regulacyjne i wprowadzić krajową politykę hazardową w XXI wiek.
„Władze regionalne w Niemczech zwróciły się do dostawcy płatności o zaprzestanie przetwarzania płatności w niektórych kasynach online i wtórnych operatorach loterii i obiecali w przyszłości większe blokady płatności.
W ogłoszeniu opublikowanym w zeszły poniedziałek Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Sportu Dolnej Saksonii oświadczyło, że wydało nakaz zawieszenia i zaprzestania działalności przeciwko „dużemu międzynarodowemu dostawcy usług płatniczych z tytułu uczestnictwa w transakcjach płatniczych związanych z nielegalnym hazardem w Niemczech” . Zamówienie dotyczy całego kraju dzięki sposobowi, w jaki kompetencje w zakresie regulacji hazardu są wyodrębniane między różnymi „lądownikami” Niemiec lub państwami, na mocy traktatu międzypaństwowego. Nakaz może zostać zaskarżony przed sądami administracyjnymi.
EGBA uważa, że blokowanie płatności nie jest rozwiązaniem problemów dotykających niemiecką regulację hazardu – i potrzebne jest znacznie bardziej gruntowne przemyślenie, aby opracować skuteczne ramy regulacyjne i wprowadzić krajową politykę hazardową w XXI wiek.
„Ograniczające lub zaporowe środki, takie jak środki blokujące płatności, są próbą stworzenia sztucznych ścian wokół rynków internetowych i mogą być nieskuteczne i szkodliwe dla ochrony graczy.
To dlatego, że hazard online jest, jak każdy inny rynek konsumencki online, oparty na konsumentach i gracze mogą łatwo przeszukiwać internet w poszukiwaniu alternatywnych produktów, marek lub środków płatniczych, które preferują.
Próba ograniczenia opcji dostępnych dla graczy nie zmieni tej rzeczywistości i – ograniczając ich wybory – może przynieść efekt przeciwny do zamierzonego, ponieważ spowoduje wypchnięcie graczy w stronę nielicencjonowanych lub nieuregulowanych stron, gdzie mogą być narażeni na nieodpowiednie zabezpieczenia konsumentów i szanse na zadośćuczynienie.
W Niemczech potrzebne jest znacznie bardziej gruntowne przemyślenie, aby przyspieszyć politykę hazardu online, aby sprostać cyfrowym realiom XXI wieku. Ponieważ obecnie sytuacja regulacyjna jest fragmentaryczna i stoi za rozwojem sytuacji w większości innych krajów europejskich.
Aby temu zaradzić, władze niemieckie powinny ustanowić atrakcyjne i nowoczesne przepisy dotyczące hazardu online, w których uznaje się, że wielu Niemców gra w kasynie online i zapewnia, że - i wszyscy inni gracze – mogą grać w bezpiecznym i regulowanym środowisku. ”
"Reklamy Totalizatora powinny być zabronione. To namawianie ludzi do hazardu. Emeryci wydają całe emerytury na zdrapki. W czasie losowania gadają że jeden trafił milion a że reszta przegrała 10 mln tego już nie powiedzą. Zakazać tych praktyk."
"a czy Totalizator Sportowy nie łamie ustawy ??? Oczywiście , że tak . Wynika jasno z reklamy w TV , wakacje , szczęście nie ma końca i te kulki tzn. lecą w kulki z klientami , etc."
"do Afryka Ale i tak na końcu wszyscy dostają wyroki za różne wynalazki."
"Jeśli chodzi o rośnięcie saloników jak grzyby po deszczu to nie mam zdania. Jednak w zakresie prania pieniędzy to brak losowości równa się brakowi zarzutu prania pieniędzy i grupy. To przestępstwa wtórne, które przy braku 107 nie mogą występować. Dlatego urzędy celne i prokuratury na siłę wymyślają nowe definicje losowości i interpretacje UoGH. Tylko z 258 i 299 zarzut 107 jest jakkolwiek trochę poważny!"
"A to dlatego saloniki z finderami rosną jak grzyby po deszczu. Niezła luka w prawie, niby nie element losowości ale jednak ktoś te pieniądze musi wyprać."