Ostatnia aktualizacja: 2 października 2014
18 października tego roku Totalizator Sportowy uruchamia nową – no, niezupełnie! – grę liczbową – Ekstra Pensja. Niezupełnie, ponieważ nowa gra zachowuje nazwę i ratalną wypłatę głównej wygranej, wcześniejszej zdrapki, o tej samej nazwie, która odniosła sukces w kategorii loterii pieniężnych (w porównaniu z innymi zdrapkami) Totalizatora w roku 2013.
Duża sprzedawalność zdrapek Ekstra Pensja nie wzięła się bynajmniej z jakiejś wielkiej wygrywalności tych zdrapek, tylko ze sposobu wypłaty głównej wygranej w ratach miesięcznych o stałej wysokości, w okresie parunastu lat – perspektywa otrzymywania „pensji” „za nic” wydawała się graczom najwyraźniej bardzo kusząca. Można zastanawiać się, dlaczego, skoro jednorazową, dużą wypłatę można przecież zdeponować w banku i też pobierać miesięczną „pensję”, przy czym odłogujący na koncie kapitał jeszcze trochę urośnie, dzięki bankowym odsetkom.
Poza tym dywersyfikując wygraną dużą sumę, czy to poprzez lokaty w różnych bankach, czy lokowanie, np. w akcjach, złocie, ziemi – można chronić kapitał przed inflacją, a nawet go powiększyć. Natomiast miesięczna „pensja” z Totalizatora nie jest w żaden sposób chroniona przed inflacją, a jej faktyczna siła nabywcza za parę lat może być sporo mniejsza, niż w dacie wygranej.
Czytaj całość na: wgospodarce.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"