Ostatnia aktualizacja: 24 sierpnia 2020
Electronic Arts zostało pozwane w związku z pakietami Ultimate Team w grach FIFA i Madden, które są zaprojektowane tak, aby zachęcały do hazardu.
Zgodnie z najnowszymi doniesieniami prosto z Kalifornii, przeciwko firmie Electronic Arts został wystosowany pozew zbiorowy w sprawie pakietów Ultimate Team w grach z serii FIFA oraz Madden. Dokument został sporządzony w imieniu ponad setki osób, które żądają wszczęcia postępowania, procesu sądowego oraz wypłacenia aż pięciu milionów dolarów odszkodowania.
W imieniu poszkodowanych przemawia Kevin Ramirez – według mężczyzny Electronic Arts bazuje na wywoływaniu nałogowych zachowań, aby wygenerować możliwie jak największe przychody, a pakiety Ultimate Team są projektowane w taki sposób, aby zachęcać graczy do najzwyklejszego w świecie hazardu. Ramirez sam wydał około 600 dolarów na wspomniane loot boxy, które jego zdaniem są zakładem całkowicie losowym.
Czy sprawa się rozwinie? Czy może zostanie potraktowana tak samo, jak w ubiegłym roku przez brytyjską komisję hazardową? Dla przypomnienia: UKGC, czyli wspomniana komisja, uznała, że loot boxy Ultimate Team nie są hazardem – przynajmniej nie w świetle brytyjskiego prawa.
W prawie kalifornijskim różnica jest taka, że za urządzenia hazardowe uznaje się maszyny lub inne systemy, które wymagają opłaty w zamian za szansę wygrania wartościowego przedmiotu. Pozostaje więc pytanie, czy zawodników z paczek FUT można uznać za wartościowe przedmioty. Cóż, czas pokaże, jak (i czy w ogóle) sytuacja się dalej potoczy.
Źródło: gram.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"