Ostatnia aktualizacja: 7 lutego 2019
30 stycznia 2019 r. funkcjonariusze Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu zlikwidowali 2 nielegalne salony gier na automatach hazardowych działających w Opolu. Łącznie w dwóch salonach ujawniono 9 sztuk automatów.
Kontrolujący przeprowadzili eksperyment polegający na odtworzeniu możliwości prowadzenia gier, który potwierdził, że na tych automatach urządzane są gry o charakterze losowym. Gry te urządzane wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych, w związku z tym automaty oraz gotówka w kwocie 700 zł zostały zatrzymane.
Za organizację gier hazardowych wbrew przepisom ustawy oraz warunkom koncesji lub zezwolenia grozi kara grzywny albo kara pozbawienia wolności do lat 3 albo obie kary łącznie.
Obecnie na terenie województwa opolskiego automaty do gier w sposób zgodny z przepisami eksploatowane są tylko w jednym kasynie gier, w Opolu, na podstawie zezwolenia udzielonego przez Ministra Finansów.
Źródło: Opolski Urząd Celno-Skarbowy w Opolu
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"