Gambling Commission (UKGC) potwierdziła, że od 31 października wprowadzi zmiany do Warunków Licencji i Kodeksów Postępowania (LCCP).
Ogłosiła 22 zmiany mające na celu usprawnienie i efektywność wymagań dotyczących danych, twierdząc, że zmiany te zmniejszą obciążenia regulacyjne.
Obejmują one wprowadzenie warunku licencji 15.1.3 dotyczącego zgłaszania systematycznego lub zorganizowanego pożyczania pieniędzy oraz warunku 15.2.3, wymagającego od licencjobiorców zgłaszania „wszelkich faktycznych lub potencjalnych naruszeń przez licencjobiorcę przepisów dotyczących prania pieniędzy, finansowania terroryzmu i transferu środków (informacje o graczach) 2017. ”
Regulator otrzymał 70 odpowiedzi na 12-tygodniowe konsultacje dotyczące wprowadzenia zmian.
Sarah Gardner, dyrektor wykonawczy Gambling Commission, powiedziała: Bardzo ważne jest, aby konsumenci mieli dostęp do informacji, które pomogą im w podejmowaniu w pełni świadomych decyzji dotyczących udziału w loteriach. Dzięki tym zmianom konsumenci będą mieli dostęp do tych informacji oraz do kluczowych obszarów, które według nich i innych interesariuszy były dla nich ważne.
Komisja potwierdziła również szereg zmian w zasadach dotyczących społeczeństwa i lokalnych loterii, których celem jest zapewnienie większej przejrzystości wydatków na loterie przy jednoczesnym zwiększeniu limitów wygranych.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"