Ostatnia aktualizacja: 21 grudnia 2022
Grupa kapitałowa Zjednoczonych Przedsiębiorstw Rozrywkowych SA, kierowana przez Zbigniewa Benbenka, w 2021 roku miała 2,37 mld zł przychodów ze sprzedaży i 19,2 mln zł zysku netto.
Ze sprawozdania złożonego w Krajowym Rejestrze Sądowym wynika, że przychody grupy ze sprzedaży w porównaniu z 2020 rokiem spadły nieznacznie – o 0,6 proc.
Przychody ze sprzedaży usług wyniosły 2,31 mld zł (spadek o 0,2 proc.), ze sprzedaży produktów – 45,5 mln zł (spadek o 7,9 proc.), a ze sprzedaży towarów – 12,5 mln zł (spadek o 32,1 proc.). Koszty działalności operacyjnej zmniejszyły się o 1,8 proc. – do 2,34 mld zł.
Na wynagrodzenia przeznaczono 183,6 mln zł – o 0,7 proc. więcej, niż rok wcześniej. Zysk netto spadł rok do roku o 65,6 proc. – z 55,8 mln zł w 2020 roku do 19,2 mln zł w 2021. Wskaźnik EBITDA poprawił się jednak o 28 proc. i wyniósł 58,1 mln zł.
Przeciętna liczba zatrudnionych w grupie kapitałowej w 2021 roku wynosiła 2,4 tys. osób, co w porównaniu z 2020 rokiem oznacza spadek o 8 proc., na co – jak podano w sprawozdaniu „wpływ miały dalsze działania restrukturyzacyjne związane z epidemią COVID-19”.
W skład grupy kapitałowej Zjednoczonych Przedsiębiorstw Rozrywkowych wchodzą spółki prowadzące m.in. działalność hazardową, gastronomiczną, wydawniczą (m.in. „Super Express”, „Murator”), radiową (Radio Eska, Eska Rock, Vox FM, SuperNova, Radio Plus), internetową i zajmujące się produkcją telewizyjną.
Źródło: press.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"